Il y a coincidence tactique entre les démarches fédéralistes de S. Harper et les démarches souverainistes péquistes : cela consiste à ne plus faire du West Island un enjeu, le mettre en retrait de la « game », faire en sorte par là que le West Island ne puisse plus jamais ameuter l’électorat du R.O.C. et, faisant cela, prévenir pour toujours (et en faveur des bleus) le retour des rouges de Montréal au pouvoir à Ottawa¹. Les astres s’alignent… et c’est tant mieux !

Mais la démarche des conservateurs, M. Le Hir, n’est peut-être pas seulement tactique. Il peut très bien se profiler aussi une savante manœuvre stratégique, de l’institution fédérale elle-même, (au-delà du parti conservateur), et qui a pour intérêt de ramener tout le débat de l’indépendance du Québec à l’intérieure de la politique canadienne, en sortant de la même « game » tous les agents susceptibles (et dont le poids politique international compte) de reconnaître éventuellement un Québec indépendant. Ce n’est pas un hasard, en effet, que le fédéral conteste toute la démarche souverainiste cristallisée et figée dans la vieille loi 99 APRÈS l’entente commerciale récente intervenue avec l’Europe : le signal est ainsi envoyé à tous ses partenaires commerciaux et politiques, anciens (U.S.A.) ainsi que les nouveaux (Europe), le « monde» qui compte en somme, que le Canada entend traiter l’indépendance du Québec comme une affaire strictement canadienne.

Fort bien…So what…

Je me permettrais ce seul commentaire contre les indépendantistes québécois et dont je suis : nous avons surestimé nos forces et mal joué nos cartes depuis longtemps. Les deux référendums, de 1980 et 1995, ne pouvaient pas avoir la portée que nous espérions parce qu’ils auraient eu, s’ils avaient été positifs, ils auraient eu pour effet de précipiter le Canada dans une formidable crise politique. Et c’est précisément pour cette raison- et seulement pour cette raison que l’institution fédérale s’est tant raidie, prévenir un chaos- que les partis politiques fédéralistes ont été conséquemment aussi virulents à notre égard. Si les indépendantistes pouvaient admettre qu’Ottawa ne peut pas négocier l’Indépendance politique du Québec sur la place publique, au surplus en position de faiblesse, ce qui serait résulté de référendums positifs, et si d’autre part nous pouvions percevoir par ailleurs qu’il peut tout négocier… si évidemment Québec n’est pas en position de faiblesse…Alors, Nous « aurons notre pays » et pourrons en « voir le visage ».

Le Pays est bien plus proche que Nous le croyons généralement, et que nous le croyons en particulier. Il n’en tient qu’à nous. À nous. Le Nous suivra.

¹ On aura beau dire, le futur maire de Montréal n’est pas si nono que ça…

.

Qu’arriverait-il si la manœuvre fédérale d’Harper ¹ réussissait et était couronnée de succès au plan juridique ? Ça reviendrait à dire dans les faits, dans la réalité d’ici, de maintenant et de demain, que le West Island disposerait rien de moins qu’un droit de véto sur l’avenir du Québec.

Par deux fois le West Island a fait basculé les résultats référendaires sans même qu’il n’ait eu besoin que le fédéral monte la barre…C’est ça le droit de véto qui résulterait du présent coup de force. Il est navrant que les indépendantistes persistent à démoniser S. Harper ,les fédéraux d’Ottawa et les conservateurs du R.O.C qui ne votent pas et ne peuvent pas voter ni aux élections ni aux référendums québécois, alors pourtant que le West Island peut le faire, l’a fait et le fera encore en toute impunité, alors même qu’il se prétend québécois du bout des lèvres pour faire taire les idiots.

Il serait temps que les péquistes commencent à utiliser un tough talk à l’égard de ceux qui votent depuis 80 ans contre Nous.

¹ Ce n’est pas une attaque « frontale » à l’égard de l’A.N. mais une attaque en pinces, facilement parable politiquement…

D'un point de vue strictement partisan,Québec Solidaire reste aussi inattaquable qu'inaltérable.Cependant, une partie non négligeable de son électorat reste parfaitement accessible. Ce n'est pas la première fois que je l'écris : il y a moyen d'incendier Québec Solidaire. Vous en fournissez toutes les clés.

M. Le Hir, ce n’est pas un « cheval sur la soupe », il semble bien que le cheval de Troie soit rempli de pleins de soupe. Scuzez-moé encore.

Vivement un gouvernement majoritaire indépendantiste et le début d’un Redressement National !

Un Québec souverain-non pas une province- serait contraint de pratiquer à l’égard des Acadiens une politique semblable à celle pratiquée par la France à notre égard : la politique du ni-ni, de non-ingérence et non-indifférence. Cette nécessaire Politique avec un P en appellerait une autre : la politique de la Réciprocité avec un R. Les Acadiens comprendraient rapidement que dorénavant leur avenir passe par Québec et qu’ils ne sont pas oubliés…

Méchant tintamarre à l’horizon de Montréal... Les Acadiens n’ont encore rien vu ni entendu !

J’ai toujours été un partisan des élections référendaires. Je le suis encore. Je n’ai pas cru à la méthode « référendum », même si j’ai voté OUI. Je ne crois pas davantage à cette méthode politique aujourd’hui, mais je voterais encore OUI, indéfectiblement.

Alors que Vigile n’était pas et n’est pas devenu péquiste, c’est grâce à lui si je suis passé d’une opinion très critique à l’endroit du P.Q. à une position beaucoup plus conciliante. Je suis ainsi devenu péquiste. Et bien que je sois bien incapable de renier ceux du P.I. et d’O.N., je crois que la méthode politique actuelle du P.Q. est porteuse, car j’avais déjà trouvé, malgré que fut toujours indépendantiste, que la méthode politique sous-jacente au « fédéralisme coopératif », présentée il y a très longtemps par le fédéraliste Jean Luc Pépin , était une méthode politique elle-même porteuse et respectueuse de l’électorat. La gouvernance souverainiste participe à cette méthode politique. Ce n’est pas une gouvernance prescrite pour les saints… oh que non…mais pour les hommes et les femmes de bonne volonté. Le P.Q. emploie enfin, oui enfin, les bonnes méthodes. Mais il est moins cinq ! Le temps presse ! Et la prochaine bataille électorale risque d’être le plus impérieux « must win » auquel les indépendantistes n’auront jamais été confrontés.

Les mass-médias vendent de la publicité. Ils ne vendent pas des idées, ou s’ils en vendent, c’est pour Nous convaincre de cette idée débile qu’il n’y a rien à changer, pire, que rien ne peut changer. Merci Vigile d’être là.

Alors que bien d’autres sont écrasés et manquent à tous leurs devoirs, (eh oui, Le Devoir itou), et même si parfois Vigile paraît chanceler, Vigile reste envers et contre tout, fidèlement et invariablement debout. Une grande réussite.

C'est un procédé particulièrement ingénieux parce qu'il mettrait les oppositions sous pression et continuellement.Le "continuellement" est quand même à notre avantage plutôt qu'à celui du West Island...

Salutations.

Pour le moins : ce ne sont pas les conseils ni le sens politique des factieux et des frondeurs qui devraient l’impressionner…

De quoi s’agit-il ? Il s’agit de ceci : le P.L.Q. ne veut pas Nous parler de la Charte des Valeurs parce qu’il n’a rien à Nous dire. Ce qu’il ne veut pas dire, c’est qu’il privilégie la Charte canadienne des droits et libertés au détriment de quelque charte québécoise que ce soit, simplement parce qu’elle est québécoise; ce que le P.L.Q. ne veut surtout pas dire, c’est qu’il est prêt, si Nous lui consentions le Pouvoir, Couillard et sa gang du West Island sont prêts à rejoindre la constitution de 1982, en faisant valoir et en abusant d’un mandat qu’il n’aurait pas obtenu. Voilà pourquoi Couillard se contente de donner les grandes lignes de son opposition à la Charte, alors que Radio Canada fait dans la propagande la plus abjecte. Il faut bien voir que le gouvernement péquiste se fait poignarder dans le dos tout autant par Radio Canada que par Québec Solidaire.

Si, comme le croit la gang à Couillard, l’atteinte du déficit zéro devient une chimère péquiste au printemps, ils pourront espérer renverser le gouvernement sur le budget. D’une façon ou d’une autre, le compte à rebours est commencé…

Il reste que la C.A.C. a ses cartes à jouer, qui ne laissent pas la main aux libéraux…

L’Indépendance n’a jamais été aussi proche. Et jamais non plus la solidarité de tous les indépendantistes n’a été requise.

Le West Island n’est pas en voie de se ratatiner, il est en pleine expansion. L’île de Montréal ne va pas devenir de plus en plus bleue, elle devient de plus en plus rouge, et depuis longtemps. Wake up ! L’idée que ce sont les nouveaux arrivants qui rejoindront le Combat pour l’Indépendance ne relève pas de la pensée magique, cela relève de la pensée molle. Le multiculturalisme est fondamentalement une idée molle et, pour cette raison, aussi sectaire et aussi intolérant que myope.

Si Nous n’arrivons pas à Nous placer à l’avant-garde du Combat pour l’indépendance, qui pourrait bien prendre notre place légitime ? Les indépendantistes ont fait fausse route en s’imaginant que l’immigration pourrait servir à Nous « ouvrir au monde ». Bien avant que l’immigration ne soit devenue un problème, Nous étions « ouverts ». Le problème vient d’abord des indépendantistes eux-mêmes, et parmi eux ces irréductibles du multiculturalisme qui ne veulent pas admettre que Nous sommes envahis ! C’est ça se présenter en retard à la bataille !

Et puis un jour Duvalier a quitté Haiti. Mais toutes les agents et agentes du bureau qui en appelaient au départ du dictateur, toute la clientèle noire de Montréal-Nord, dont on aurait pu penser qu’ils s’en seraient tous et toutes retournés en Haiti enfin libéré, ils s’ont tous et toutes restés parmi Nous. Ils sont encore parmi Nous. Et quoi qu’ils en pensent, et quoique Nous en pensions d’ailleurs nous-mêmes, ils font partie de Nous.

La même chose arriverait à l’immense majorité des femmes musulmanes qui portent le voile, mises dans l’obligation de choisir entre la liberté et leur assujettissement à des traditions sans valeur ici. On s’apercevrait que l’immense majorité d’entre elles sont capables de se rallier à Nous, simplement parce que déjà parmi les musulmanes, il y a une majorité d’entre elles qui sont avec Nous.

Pour les autres, cela exigerait seulement que Nous cessions de trembler, ce que font les libéraux et tous ceux qui leur sont solidaires.

Une Charte n’est pas une barrière. Nous ne sommes pas du bétail. Nous ne sommes pas ici en pays totalitaire. Cela n’est pas dans nos goûts. La Charte ne serait pas davantage totalitaire que le pays. Mais les individus que Nous sommes avons indéniablement besoin de feux rouges.Cela n'est en rien un obstacle au vivre ensemble, du moins de notre part à Nous...

Cela s’est passé devant ma porte, quelque part à Montréal-Nord, il y a une quinzaine d’années. L’histoire est véridique.

Une femme totalement voilée monte la côte d’un pas tranquille. De jeunes enfants s’amusent sur le trottoir devant chez moi. Ils voient cette femme qui monte la côte et qui s’approche de plus en plus d’eux. Ils ne savent pas si c’est une femme ou un homme ou un fantôme qui est dans un pareil accoutrement. S’ils ont déjà vu le phénomène sur la rue, c’était de loin. Mais là, c’est différent. Elle s’approche d’eux. Elle est de plus en plus près. Elle n’est pas menaçante, cependant les enfants sont méfiants. Soudainement, ils prennent peur et se sauvent.

Alertées, une des mères des mousses appelle la police.

D’une infinie, infinie tristesse.