Je partage avec vous l’idée que seul l’état agit avec envergure.
Mais avant d’agir avec envergure, il y a un gouvernement qui pourrait agir radicalement et à sa portée.
Le redressement national que j’ai souvent appelé sur Vigile ne commence pas par de grandes déclarations solennelles de l’état. Il commence par la mise au pas sévère de tout ce qui grouille et grenouille parmi ce que vous appelez la cinquième colonne, si vous devinez de quoi il s’agit. Parce qu’il est minoritaire, le gouvernement péquiste ne peut agir ni radicalement ni avec envergure.
Les souverainistes sont dans une position d’extrême vulnérabilité mais continuent de dormir. malgré pourtant que tout est encore possible…

L'indépendance rendrait l'usage du français incontournable et même irrésistible, puisque cette langue garde une très grande efficacité. Mais je douterais beaucoup que le bon parler français soit un vecteur puissant dans notre marche vers l'indépendance,si la langue n'est pas une force attractive pour Nous-mêmes.

Depuis 1995 et l'avènement d'une spirale auto-destuctrice,la langue n'est plus le rampart qu'elle mériterait d'être. Je crois qu'il faudrait chercher ailleurs, en Nous...

Les saoudiens ont déjà déploré la sous-capacité de raffinage de l’Amérique du Nord, condition propice au maintien de prix élevés. Or il faut que les prix du pétrole soient élevés pour que les projets d’extraction en Alberta soient rentables. Les américains
( U.S.A.) ne sont plus capables d’imposer leurs intérêts par la force comme aux temps qu’ils étaient la nouvelle Rome, les sables bitumineux fournissent donc ce que les armées ne sont plus capables d’assurer à moindre coûts : la Sécurité des approvisionnements, la sécurité à prix abordables s’entend, de façon à prévenir tout nouveau choc pétrolier qui pourrait cette fois installer le Chaos, et peut-être même plus que le Chaos.

Les « sables bitumineux » apparaissent donc incontournables. Cela peut être vertement déploré, mais ils vont rester incontournables. Les intérêts y travaillant sont gigantesques et, si des raisons de Sécurité des approvisionnements s’ajoutent en toile de fond, Québec devient alors un joueur secondaire dans des politiques énergétiques qui le dépassent de très loin, parce qu’ils dépassent de plus loin encore le seul marché québécois. Depuis que Nous avons déjà rêvé d’être les « arabes de l’amiante »… Nous devrions être humbles et prudents à l’égard de toute estimation de nos forces.

Peu importe qu’il soit souverainiste ou fédéraliste, il apparaît évident que le gouvernement du Québec aurait grand tort de se laisser confier le mauvais rôle dans une histoire écrite à l’avance…et sans lui. D’autant que le gouvernement Marois est minoritaire. Cette position n’est en rien comparable à celle d’un gouvernement fédéraliste qui serait minoritaire, lui seulement minoritaire à l’A.N. mais néanmoins chez lui et en terre conquise. S’il est minoritaire et souverainiste, il s’agit d’un gouvernement unijambiste. Et, comme on devrait le deviner dans le dossier du pipeline, les unijambistes ne posent pas une grosse menace aux lutteurs sumos en présence.

Il me semble que la position du gouvernement Marois est tout à fait conforme à la realpolitik la plus élémentaire concernant le pipeline et le pétrole en général, et qu’il a le temps de voir venir, qu’il a mieux à faire que de s’énerver, mais que, s’il doit absolument s’énerver parce qu’il aimerait l’énervement, cela devrait consister d’abord à se réconcilier son opinion public. On aurait tort, une autre fois, de sous-estimer le flair politique de Pauline Marois.

Maintenant qu’on voit les crapules à la télévision, y a-t-il des gens sérieux pour croire que les témoins les plus récalcitrants qui défilent à la Commission C. s’en iront bientôt en prison ?

Nous n’avons pas besoin que les policiers de l’U.P.A.C. mettent leurs gros sabots dans la politique, et s’arrogent le crédit de vidéos qu’ils n’ont pas été capables de produire eux-mêmes. Et Nous n’avons surtout pas besoin de tous ces ex-policiers à la retraite qui encombrent et ternissent le paysage. Et cela commence comme par hasard avec les « polices » qui sévissent au P.L.Q. et à Montréal-Nord…

L’épisode des relations entre Kennedy et Diefenbaker illustre le rapport de force qui existait entre Washington et Ottawa. À l’époque, et au-delà des Bomarcs et des ogives nucléaires, Washington favorisait le Canada central comme interlocuteur, c’est-à-dire l’axe Québec-Ontario. Cet axe politique a volé en éclat depuis l’émergence des souverainistes au Québec. Mais les grands intérêts demeurent. Ils passent encore par Washington bien davantage que par Calgary maintenant…Le Canada actuel n’est plus le Canada d’antan, certes, mais il ne va pas imploser de lui-même, par magie. Mais il est indéniable que le pipeline inversé peut provoquer une conflagration politique que Washington lui-même pourrait être incapable de prévenir.
Obama n’est pas à la tête de la Rome impériale, comme l’avait été Kennedy.

Quoi qu’on en dise ici, le minuscule électorat rouge du West Island constitue encore aujourd’hui un enjeu politique formidable. Les souverainistes à Québec dorment-ils à poings fermés ? Je l’ignore. J’aurais tendance à croire qu’ils ne dorment pas au vu du traitement que le ministre Lisée réserve actuellement au West Island. Mais à l’inverse, il me semble que les fédéralistes québécois dorment au gaz depuis si longtemps qu’ils sont devenus carrément hors-jeu. La game (des intérêts nationaux) se joue sans eux depuis longtemps. Aussi bien que le P.Q. la joue maintenant contre eux.

Il vaut mieux l’humeur franche de ceux qui s’indignent du projet de loi 14, que le mépris sourd de ceux qui ne disent rien même s’ils sont parfaitement bilingues…

Jacques Parizeau est devenu un repoussoir que la presse à genoux, celle à gages, ressort de ses dossiers chaque fois que Monsieur pète ou roupète.Qu'il ait raison ou tort, l'électorat remarque seulement qu'il n'est que très rarement au diapason de son parti.

À qui cela sert-il ? Certainement pas à un gouvernement souverainiste minoritaire.Jacques Parizeau est un factieux qui continue son admirable travail de sape de l'autorité de la chefferie de Pauline Marois.

Québec pourrait très bien ne pas contribuer politiquement à court terme, et encore moins financer à long terme, sa propre mise en orbite, sa propre satellisation à l’égard des pouvoir de l’ouest. Et plutôt, au contraire, essayer d’imaginer à l’est la possibilité réelle de se trouver des amis, au moins un, certes aussi intéressé que l’Alberta, mais déjà dans l’industrie pétrolière lui aussi, ainsi que dans l’hydro-électricité lui aussi… mais dont la géographie l’exempterait de s’allier aux pouvoirs de l’ouest, eux qui sont déjà en jonction politique avancée avec les pouvoirs de Toronto.

Bref, realpolitik oblige, il y aurait à cet égard toute la différence qu’il y a entre les mots « peut-être » et « assurément » : en ce cas, pour Québec, satelliser peut-être à l’est, plutôt que d’être satellisé assurément par l’ouest. Sur le long terme, le choix s’impose de lui-même. Sur le court terme, la gang à Harper voudra imposer son choix et Nous en passer une vite sur le long terme. On tente présentement de forcer la main de Québec en posant subtilement que, compte tenu de l’effort financier de l’ouest au regard de la péréquation, dont Québec est le plus grand bénéficiaire, il serait plus que normal et même avantageux que Québec facilite le passage du pétrole lourd de l’Alberta. Est-ce que je me trompe mais on Nous prend pour des lents ? Me semble que l’industrie du raffinage à Montréal a été suffisamment saccagée depuis les dernières 25 années pour que Québec ne signe pas cette fois, de lui-même et les yeux fermés, un nouveau bail de 25 ans, minimum, et entérine dans un même temps, en parfait ticoune, une politique qui placerait financièrement l’état du Québec à la merci des pouvoirs de l’ouest- rien ne garantissant pour toujours, en effet, les règles actuelles concernant la péréquation, s’il advenait que Québec reste dans la Confédération- en même temps qu’une politique de sous-développement durable sur son propre territoire.

Québec pourrait très bien se « dépêcher lentement » à l’égard des intérêts canadiens de l’ouest, cela s’appelle « manœuvrer », et se dépêcher sérieusement à l’égard de ses propres intérêts nationaux, s’il est vrai, bien évidemment, que ce gouvernement péquiste est en préparation de Quelque Chose. Jamais les conservateurs d’Ottawa ne s’appuieraient sur la constitution pour forcer la main de Québec, précisément parce qu’il existe déjà un rapport de force politique ultime, favorable à Québec, dont on ne parle jamais : la dernière chose que la gang à Harper voudraient entendre ce sont les pleurs et gémissements du West Island, bacille et petit point rouge au Canada, certes, mais capable ENCORE d’ameuter l’Ontario en faveur du P.L.C… Un rapport de force politique se construit sur du terme et non pas subitement, mais sur un terme trop long, l’affaire devient un contentieux qui laisse toute la place aux avocats, exactement comme il est arrivé avec Terre Neuve.
Realpolik oblige : le gouvernement péquiste n’est pas désarmé, contrairement aux gouvernements libéraux poltrons qui se désarment eux-mêmes à la première occasion. Je partage avec vous l’interrogation concernant la direction péquiste elle-même.

Il Nous faudra témoigner la même ténacité dans nos victoires que celle qu’ils ont témoigné dans leurs défaites. L’indépendance, ce n’est pas seulement une affaire de chiffres et de comptabilité, ce qui est relativement facile et plutôt misérable, c’est aussi et beaucoup une affaire d’honneur. Pour cela, les Patriotes restent un phare.

Que Mme Marois se transforme donc une bonne fois en madame Blancheville !

Révolution ? Tranquille ? Si vous faites un parallèle avec la prise du pouvoir de l’A.N.C. en Afrique du Sud, le terme de révolution peut s’appliquer là et ici. Dans les deux cas, la majorité a repris son pouvoir légitime à une minorité.

Mais au Québec, la révolution tranquille a commencé avec ceux qui l’ont ensuite combattu âprement. Cette expression, « révolution », est apparue à la suite de la cadence des réformes opérées par les libéraux, de 1960 jusqu’à 1966, avec René Lévesque au cœur de l’affaire, et à propos de laquelle l’immense électorat unioniste s’était inquiété. Ça « allait trop vite » à ce que disaient les champions du sur-place !

Quelle douce ironie à cette révolution combattue par les bleus : ils étaient eux-mêmes à l’origine de la révolution tranquille, bien avant les rouges, car, au-delà de la faible cadence des législations, à vrai dire du sur-place de l’Union Nationale, le régime de Duplessis avait réussi cette chose proprement révolutionnaire, et qui fut s’accaparer du pouvoir pour Nous, sans le partager avec le West Island.
Duplessis s’en faisait bien que Nous maintenant avec le West Island.
Nationaleux, Duplessis ? Peut-être. Mais il a ouvert une porte que Nous hésitons encore à franchir.