Quousque tandem abutere, Canada, patientia nostra ? (d’après Cicéron).

Comme je ne prétends pas avoir l’éloquence de Cicéron, ma référence s’arrêtera là, ce qui fera sûrement le bonheur de ceux que le latin horripile. Mais ma colère n’est pas moins grande que celle de Cicéron à voir comment le gouvernement fédéral, avec l’argent de nos impôts, se moque des règles de son propre jeu quand vient le temps de reconnaître les revendications financières du Québec.

Aujourd’hui, c’est La Presse, sous la signature de Francis Vailles, qui nous apprend la « bonne » nouvelle. En effet, en 2010 – 2011, le Québec touchera 664 millions de moins du fédéral au titre de la péréquation en raison de la moins mauvaise performance de son économie par rapport à celle des autres provinces depuis le début de la récession. Jusque là, rien à redire. C’est la règle du jeu de la péréquation.

C’est après que ça se gâte, et là, rien ne va plus.

En effet, toujours selon La Presse,

« Par ailleurs, le gouvernement du Québec a plusieurs litiges avec le fédéral concernant la péréquation, apprend-on dans le budget. Le ministère des Finances réclame ainsi 845 millions de dollars par année au fédéral pour de présumés mauvais calculs de péréquation. »

« Le premier dossier concerne l'inclusion des revenus d'Hydro-Québec dans le calcul de la richesse du Québec. Le ministère estime que le fédéral inclut une trop grande part des revenus d'Hydro, ce qui accroît la richesse relative du Québec et diminue les versements de péréquation. En principe, les dividendes d'Hydro-Québec sont inclus au titre des revenus de ressources naturelles. Or, pour l'Ontario, le fédéral vient d'exclure de ces revenus ceux tirés par Hydro One, le pendant ontarien d'Hydro-Québec, dans le transport et la distribution d'électricité. »

« Québec réclame un traitement équivalent. Ainsi, retrancher le transport et la distribution d'électricité des revenus de l'assiette des ressources naturelles de la péréquation rapporterait 250 millions de dollars par année au Québec. »

« «Le Québec a transmis au gouvernement fédéral toutes les données nécessaires pour procéder au changement demandé. Malgré plusieurs demandes du Québec, le gouvernement fédéral s'est montré peu empressé à corriger cette situation», est-il écrit dans le budget. »

« Le deuxième litige porte sur l'iniquité du calcul des paiements depuis que le fédéral a plafonné l'enveloppe, en novembre 2008. Le ministère des Finances du Québec soutient qu'avec le nouveau régime, la capacité fiscale du Québec après péréquation est plus faible qu'ailleurs. L'écart global serait de 357 millions par année. »

« Enfin, le Québec réclame des «paiements de protection» du fédéral afin que les versements ne diminuent pas en 2011-2012, entre autres. Ces «paiements de protection» ont été versés à plusieurs reprises par le fédéral pour d'autres provinces ces dernières années. »

« Le Québec n'a pas bénéficié de ces paiements en 2003 lorsque les transferts fédéraux ont baissé. Il rembourse d'ailleurs toujours au fédéral des sommes reçues… [prétendûment]… en trop, de l'ordre de 238 millions par année, fait valoir le ministère des Finances du Québec. »

Et La Presse passe sous silence les 2,2 milliards $ que son empressement à harmoniser sa taxe de vente avec la taxe fédérale a fait perdre au Québec, alors que les autres provinces, désormais disposées à emboîter le pas, toucheront une compensation en fonction du volume des transactions sur leur territoire.

Tant qu’à évoquer le dossier de nos revendications non satisfaites, il y a toujours une ardoise de 435 millions $ qui demeure impayée par le fédéral suite à la « tempête du siècle » et à la crise du verglas en 1998.

Deux poids, deux mesures ! Décidément, Clotaire Rapaille, tout fumiste qu’il soit, n’avait pas tout à fait tort. Il y a du masochisme chez les Québécois. À force de manger des claques en pleine face et des coups de pieds au cul, bien d’autres peuples auraient fini par comprendre déjà depuis longtemps.

Nous non. On regarde sans rien dire le fédéralisme canadien, Titanic de la politique, sombrer un peu plus chaque jour dans l’illégitimité la plus totale. La dignité : vous connaissez ? Et l’instinct de survie ?