Après la défaite du Bloc Québécois, les indépendantistes ont cherché un remède à leur inquiétude, et toutes les réactions des dernières semaines, absolument toutes, s’inscrivent dans ce sillage. Les milieux indépendantistes, en guise de remède à leur inquiétude sont retombés dans leurs images encourageantes qui se coulent dans leurs hypothèses les plus familières.
D’abord, on a vu beaucoup de milieux indépendantistes s’accuser de devenir un vase clos où on s’informe réciproquement de l’opinion qu’on partage. Seulement, ainsi que je l’ai déjà noté, ces mêmes milieux ne se formalisent pas du fait qu’ils se confinent dans la manifestation et dans la revendication par rapport au Parti Québécois.
En plus, ce sont tous des botanistes. Ils ont réclamé la démission de Chevrette il y a belle lurette, et d’année en année, ils accumulent les demandes de démission. C’est que voyez-vous, on coupe les branches pour que la sève donne aux racines un frisson bienfaisant. Ce pittoresque sentimental, ce sera l’avenir du mouvement indépendantiste si on suit la voie des remèdes miracles.
Tout ce que Louise Beaudoin et compagnie ont dit, c’est de renforcer la culture des indépendantistes dans ses pires travers. Il suffit d’entendre Pierre Curzi pour s’en convaincre : « Après un printemps arabe, il y aura un automne québécois ». Jocelyn Desjardins du NMQ prêcher l’unité des grands partis indépendantistes et en faveur des accords tactiques avec notamment le parti Indépendantiste. Il y a quelques semaines encore, un ancien candidat du Parti Indépendantiste me disait qu’il avait été « bien eu » avec ce parti dont le rayon d’action se réduisait à un président qui envoyait des courriels dans sa cave.
Au micro de la première assemblée du MNQ, Pierre Curzi voit dans les assemblées constituantes, « la voie royale vers l’indépendance ». Pourquoi? C’est toujours cette idée que, considérant le rapport des forces existant, un public plus conscient viendra équilibrer le plateau de la balance. Le mouvement indépendantiste irait prendre directement sa force sociale à la source.
Les voies s’aplanissent. On est soudainement porté par une force tranquille qui fait fi des complications. On va aller retrouver des gens qui n’ont pas la tête farcie par ce que les autres en disent et qui n’ont pas été portés par les préjugés des intellos. Et on va retrouver une parole enfin libre.
Puis on peut solliciter des courriels où les gens à l’intelligence libre, tout à coup, se mettent à enfoncer des portes ouvertes. La parole enfin libre, donnée à tous en vertu de l’égalité des droits a cette fâcheuse tendance d’intégrer la famille des lieux communs. Bien sûr qu’ils n’aiment pas les vieux partis, qu’ils préfèrent les sourires et la pensée positive, les esprits libres.
Et vous pourrez aussi accumuler les courriels où ils disent ne pas aimer les disputes et les enfantillages. Cependant, de lieux communs en lieux communs, vous aurez des mauvaises surprises. Ils vous diront dans leur empressement à se mettre en règle avec l’opinion que la Constitution c’est de l’enculage de mouche.
Ce n’est pas parce que nous sommes au Québec et qu’ici on n’aurait que des sentiments. C’est parce que l’opinion revêt une dimension grégaire. Si on ne sait pas trop, on a tendance à penser ce qui ressemble à l’opinion du Jean-Luc dans la radio. Par rapport à la Constitution, à la traction institutionnelle que doit donner le gouvernement national des Québécois à notre vie politique, confier la démarche comme ça, sans boussole, sous prétexte que des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent vont nous indiquer la voie, ce n’est pas une très bonne idée.
La cause a été volée, disent des gardiens du temple. Les manifestations de la sagesse humaine prises dans sa moyenne vont démanteler les obstacles et annuler le vol. Ouais… L’opinion est spontanément critique et elle a tendance à présumer coupable. Elle sera prompte à désavouer celui qui fait prévaloir un dossier politique sur tel autre. L’opinion publique est toujours dupée par les aléas de l’humeur.
L’indépendantisme sombre dans le besoin de vivre selon les lois du lyrisme qui sont plus pures que celles de la politique. On va aller au-delà de la stratosphère avec le peuple, est-on en train de penser. Mais où est le plan contre la Constitution unilatéralement imposée? Dans les profondeurs du peuple?
Alors que les milieux indépendantistes voient le saint Graal dans la participation populaire, ils sont déjà en train de manquer la coche. Le peuple va en avoir le ras-le-bol de ces enquêtes d’opinions où chacun, surtout celui qui ne sait pas de quoi il parle, a le droit de prendre la parole. Il pourra se retourner contre ces manifestations d’opinions qui produisent des désaccords et des adversités en mal d’autres tribunes et où chacun cherche à flatter les siens.
Faire choisir la date du référendum, c’est s’exposer à une juxtaposition de monologues entre haut-parleurs de clans politiques. De la part des maniaques de la date fixée, incapables d’attendre un deuxième mandat sans y voir une reddition de la cause, c’est une solution bizarre.
Remettons les opinions au peuple et il va les transformer en matière à penser? Aimerait-il le peuple que des comités de surveillance citoyenne gouvernent les gouvernants? Favoriserait-il ces gestes de rupture que les indépendantistes disent tant priser? Voudrait-il même d’une coalition inspirée d’abord par les chapelles « duristes » du mouvement? Étonnant de voir autant de chapelles indépendantistes se mettre à sanctifier l’opinion.
Les dogmes de l’opinion publique sont changeants, imbus d’eux-mêmes et ils se foutent bien des ordres du jour. Depuis l’histoire de Parizeau, qui a brusqué la date d’un référendum contre vents et marées, c’est fou les indépendantistes qui sont obsédés pour convenir d’un date signalant le terme de la mission. Maintenant, ils ont trouvé la voie directe. Le peuple réuni par la constituante va dresser la table des chapitres de la Constitution. L’imagination étant ouverte aux simples plus qu’aux lettrés, ceux-ci vont régler le protocole des grandes offensives.
Bon, on le voit, les chapelles indépendantistes ont trouvé dans la démocratie participative leur nouveau dada. C’est une mystification par-dessus la première. En effet, les milieux indépendantistes sont mystifiés par cette habitude de considérer le jour J de l’indépendance comme celui de l’an 1 du gouvernement national des Québécois alors que c’est tout de suite que celui-ci doit assumer ses responsabilités par rapport à la protection des institutions, du territoire, et qu’il doit affirmer sa primauté constitutionnelle par rapport à la Constitution imposée unilatéralement par le Canada. C’est tout de suite qu’il doit y avoir un plan d’action basée sur la défense de nos institutions et de notre identité propre.
André Savard