Il semble qu’il n’y ait plus que la Commission Bastarache à ne pas le savoir, mais elle ne jouit plus d’aucun crédit nulle part. Certainement pas auprès de la population qui dès le départ a pris fait et cause pour Marc Bellemare, indignée à juste titre de l’utilisation par Jean Charest des rouages de l’État à ses fins personnelles.
Ni même auprès des médias qui, tout en se pourléchant au départ à la perspective d’un spectacle qui promettait d’être haut en couleurs, découvrent maintenant avec une certaine inquiétude (même chez Gesca) qu’ils sont en train de risquer leur crédibilité professionnelle en se faisant manipuler par des « spinners » qui les alimentent en « tuyaux » sur l’imminence de coups de théâtre qui se révèlent par la suite n’être rien d’autre que des pétards mouillés.
Et encore moins auprès des gens du métier qui observent avec un mélange grandissant de gêne et d’agacement les collègues aux côtés desquels ils oeuvrent et les institutions qu’ils servent se discréditer un peu plus à chaque jour pour tenter de sauver un régime de toute façon condamné, et qui ne peut plus rien leur rapporter.
Pire, apparaît désormais tout le ridicule de tenir une commission d’enquête pour déterminer qui de deux personnes a raison, l’une affirmant qu’une chose s’est produite, et l’autre prétendant mordicus le contraire, car c’est bien à cet enjeu très limité que tient depuis le début toute cette extravagante mise en scène.
On aura beau tenter de faire diversion en faisant comparaître des tas de prétendus témoins absolument incapables de faire progresser le débat parce qu’ils n’ont justement pas été témoins de quoique ce soit dans le seul but de tenter de jeter un doute sur le témoignage de Marc Bellemare, rien n’y fera. En bout de ligne, on se retrouvera devant la caricature d’une scène de « western » avec en face à face « le bon », Marc Bellemare, et « le truand », Jean Charest. J’espère que vous ne m’en voudrez pas si je vous dis que j’aurais préféré Clint Eastwood dans le rôle titre, et la mise en scène de Sergio Leone à celle du Commissaire Bastarache.
En attendant le dénouement final, Marc Bellemare, qui n’a rien d’autre à faire qu’a maintenir sa version originale contre vents et marées, a encore trouvé le moyen de miner la crédibilité de la Commission aujourd’hui en retournant les questions du procureur Battista pour l’obliger à admettre que les témoignages des derniers jours n’avaient pas porté sur le fond de la question, à savoir si le processus de nomination des juges était sous influence, mais avaient bien plutôt visé à mettre sa crédibilité en doute en faisant ressortir des éléments sans rapport avec l’enjeu. Du grand art, et Me Battista, décontenancé par la tournure inattendue de son interrogatoire, s’est fait piégé comme un néophyte en reconnaissant que c'était le cas.
Qui plus est, l’intervention de Me Jean-François Bertrand, l’autre avocat de Marc Bellemare, pour réclamer une fois de plus le registre des visiteurs au bureau du premier ministre est venue rappeler à tous que « l’impossibilité » dans laquelle ce dernier pourrait se trouver de produire ledit registre serait du plus mauvais effet. S’il y en a qui croient que c’est Marc Bellemare qui est dans les cordes, qu’ils allument, c’est plutôt Jean Charest !
Ce qui nous amène une fois de plus à nous demander comment il se fait que des professionnels de l’envergure de celle du Commissaire Bastarache et des membres de son équipe aient pu s’embarquer dans une telle galère. Sont-ils à ce point aveuglés par la partisanerie mesquine ou par l’appât d’honoraires plantureux pour ne pas avoir vu tout le ridicule de la situation dans laquelle ils seraient plongés et comment ce ridicule rejaillirait inéluctablement sur eux ?
Contrairement à une idée reçue, le ridicule tue. Vous n’avez jamais remarqué dans la rue tous ces morts qui marchent ?