Mon identifiant et mot de passe ne fonctionnait pas, malgré plusieurs tentatives. Alors j'ai décidé d'en faire un article a part entière.
J'ai lu votre commentaire sur la question Amérindienne.
Vous avez raison, on leur doit le respect de leur choix de vie dans la mesure ou il n'affecte les droits de notre majorité qui sommes responsable du développement de nos territoires.
J'ai écrit un texte là-dessus voir :
http://www.ameriquebec.net/actualit...
Le problème qu'on rencontre est que notre peuple a des œillères .
Nous sommes conditionnés psychologiquement par le conquérant qui utilise tous les moyens en sa disposition pour nous induire en erreur, nous trouver fin, nous gâter de services pour qu'on se tienne tranquille pendant qu'il prépare la guillotine dans notre dos.
On est tellement écrasé psychologiquement et massivement qu'on ne voit pas que l'acceptation de l'approche commune nous conduit dans les limbes d'une grande nation perdue et dépouillée de ses territoires et de sa mémoire, nous interdisant bientôt la revendication des avantages de la géopolitique que M. Sauvé défend très bien.
Un peuple sans territoire, ne peut aspirer à la souveraineté, ni à la gestion de ces derniers.
Dans l'éventualité ou le PQ prend le pouvoir à la prochaine élection, faire des lois dans ces conditions, signifiera que tout ceux qui ne reconnaitrons pas ce gouvernement, les anglos de Montréal par exemple, pourront se tourner vers Ottawa pour faire annuler toute loi promulguer par un gouvernement péquiste qui heurtera leurs intérêts.
Tous nos rapports de forces comme vous dites nous glissent présentement des mains, personne ne bouge.
Ceux qui me lisent croient que je panique ! Et bien oui, ils ont raison, je panique carrément et je n'ai pas le choix de dire ce que je sais au risque de vexer.
Si je ne le fais pas je risque le remord de ne pas avoir tout essayer pour raconter mon cheminement.
Tous les territoires Québécois a la fin du règne de Charest seront devenus Fédéraux, toutes nos lois seront soumises aux veto d'Ottawa, nos économies de la Caisse de dépôt ou une grande partie d'entre elles auront été dilapidés. Nos principaux actifs auront été transférés ou vendus, l'Hydro-Québec est de celles-là, par exemple le développement de la Romaine à été annoncé par Ottawa et non plus par Québec.
Québécois - Agissez et surtout réfléchissez.
Je ne dis pas cela pour frustrer qui que ce soit, je vous invite à faire l'analyse de mes graphiques, Vivre libre ou disparaître, suivez les raisonnements de mes articles, tous orientés en suivant le cheminement naturel de la démocratie.
Nous sommes dans une situation dite "Ds", tirée des deux lettres centrales de "BDSM" et de ses variantes dont le propos n'est pas ici de vous décrire toutes les facettes. Notre peuple se trompe dangereusement en croyant que ces lettres réfères seulement à divers jeux sexuels entre adultes consentants...
Dans le cas de ce qui reste du Québec actuel, notre situation de "Ds" se présente comme suit :
Le "D" majuscule signifiant "le Dominant" la majuscule signifiant l'état de conscience du Dominant Canadian...
Le petit "s", correspond au "soumis" la minuscule signifiant quelque chose comme, ... à peine conscient de son état ou complètement résigné à le rester.
La condition de soumis n'est pas une condition facile à modifiée, dans le cas des Québécois, elle est le résultat de centaines d'années d'efforts du Dominant Canadien pour entretenir le soumis Québécois dans un état d'infériorité, ce qui avec le temps finit par s'imprégner dans la psychologie du peuple.
La séparation d'un soumis dans une telle situation résultera dans la perte de tous ses actifs et la réduction massive de tous ses avantages lorsqu'il se sera résigner à s'abandonner définitivement.
L'expression utilisé par Joseph Facal, "Le Québec se dirige vers un mur", est celle qui représente le mieux l'idée générale de notre situation.
Après le départ de Charest, Québec aura perdu le titre de Province Canadienne, la constitution de 1982 sera devenu officielle, les Québécois seront forcé dès maintenant à intégrer la culture anglophone, voir, le Journal de Québec, mercredi 14 juillet 2010, p. 16, la page complète traite de la "forte croissance d'écoles anglaises 100% privés". Les données de cette étude ne trompent pas. Parmi les lecteurs qui ont lu ce dossier, combien parmi eux ont fait un rapprochement et fait un lien avec tout un ensemble d'évènements comme je le fais ?
Le fait que M. Joseph Facal origine d'un autre milieu lui permet de voir notre réalité avec des yeux différents. Sa vision des choses n'a pas été polluée par la propagande et le conditionnement médiatique.
Dans l'approche commune, on ne perd pas seulement nos territoires, mais notre âme, notre culture et tous nos actifs, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualit...
Si vous pouvez retrouvez dans les archives de la télé de CBC du Jeudi 25 juillet 2010, émission d'aujourd'hui, 21 heures, l'émission episode no.. 2, Love, Hate and propaganda, ce sont les mêmes techniques qu'a utilisé Hitler pour convaincre son peuple que les juifs étaient des démons. J'ai écrit ce texte avant la présentation de cette émission et les similitudes me sont évidentes.
La télévision anglo-saxonne présente exactement le même scénario, rappelez-vous les paroles de Guité et de Chrétien à l'occasion du référendum de 1995, "C'est la guerre", et bien c'est cela que le Canada nous fait présentement. Pour le moment, c'est tout en douceur. La suite est cependant moins rassurante.
Première question pour vous :
A. Quel est le premier geste que pose un pays en guerre contre un autre, sans que le peuple de cette autre nation n'en soit conscient ?
Il contrôle l'information
C'est exactement ce que fait le Canada présentement, et cela va très loin, entre autre :
1. Les éditoriaux de tous les journaux sont soumis à une ligne directrice sévère ;

2. Les médias électroniques sont plus ou moins muselés ;

3. Les programmes de nos écoles sont modifiés en particulier l'histoire et les lois linguistiques, mêmes les universités sont touchés et les travaux de recherche ;

4. Etc.
B. Quel est le deuxième geste que pose un pays en guerre contre un autre, sans que le peuple de cette autre nation n'en soit consciente ?
Il prend le contrôle politique de l'état
a. L'élite de la nation conquise est remplacée par celle du conquérant, tous les postes de nos entreprises d'états sont présentement sous la tutelle fédérale en commençant par les négociations de l'approche commune dont le principal négociateur en notre nom est un personnage important du camp du "NON" au référendum de 1995. Le Canada est assis des deux côté de la table de négociations.
b. Dépouiller sournoisement le peuple de tous ses actifs, tous va y passer, territoires, Hydro, Caisse de dépôt, culture... même la fête nationale du conquis est culturellement modifiée.
c. Il utilisera les ressources même de son "ennemi", nous, afin de dominer le peuple avec deux idées maitresses en têtes : Détruire notre majorité afin de favoriser l'assimilation de notre peuple vers sa culture de conquérant, les accommodements raisonnables en sont un bel exemple suivit de l'immigration massive de Montréal et la hausse importante d'écoles anglaise.
Je m'arrête là pour ne pas y passer la nuit.
En toute amitié.
Jean-Pierre Plourde.
http://www.saglacweb.blogspot.com