Même si parfois je le trouve snobinard, je dois avouer que Richard Martineau dans une chronique de son journal a bien ciblé la problématique qui nous dérange depuis trois ans. Monsieur Martineau relate un ouvrage de [Caroline Fourest->aut2804], qui porte sur la problématique du multiculturalisme si chère à Pierre Elliot Trudeau. Je me permets de résumer ses propos.
Dans son dernier ouvrage, [La dernière utopie : menaces sur l’universalisme->23280], l’auteure Caroline Fourest, attaque avec fougue le multiculturalisme anglo-saxon à la Charles Taylor » qui, dit-elle, au lieu de favoriser l’intégration, encourage plutôt les communautés culturelles à se refermer sur elles-mêmes et à faire toutes sortes de demandes déraisonnables.
« Au nom de la tolérance et du respect des différences, on tolère le fanatisme », écrit-elle.
Pour Caroline Fourest, le peuple est souvent moins naïf que l’élite lorsqu’il est question des accommodements. Dans son ouvrage, elle prend pour exemple ce qui s’est passé à Hérouxville.
« En janvier 2007, le conseil municipal d’une petite communauté du Québec, Hérouxville (1300 âmes), se rebelle, écrit-elle. Elle annonce qu’elle vient d’adopter un « Code de vie à l’intention des migrants ». « Cette démarche suscite aussitôt des railleries dans la presse, surtout de la part d’intellectuels. Ceux-là s’inquiètent des réactions des communautés culturelles. « C’est un débat que souhaite le conseiller municipal André Drouin, quitte à passer pour « le plus parfait con du Québec », comme il dit. Rappelons-nous sa présence à TLMEP. « Lui et le maire vont être traités de tous les noms : illuminés, fachos, obscurantistes, idiots, débiles, intolérants… »
La presse internationale s’intéresse au phénomène.
« En quelques jours, la petite bourgade a réussi à braquer les projecteurs sur le Canada et à susciter un débat qui dépasse ses frontières. La ville est envahie de journalistes venus sonder l’Hérouxvillois et ses réflexes jugés primaires.
Souvenons-nous aussi qu’à TLMEP, Richard Martineau a été le seul à reconnaître et approuver la prise de position de la municipalité dans ce débat. Il avait publié plusieurs articles sur ce sujet dans sa chronique au JdeM. Alors que La Presse, un quotidien canadien à la fibre fédéraliste, dépeint Hérouxville comme un bourg dont toute la province a un peu honte… »
Pourtant, continue Caroline Fourest, réduire cette affaire à du racisme revient à refuser le débat, légitime, sur les accommodements religieux…
Pour Caroline Fourest, c’est clair : les intellectuels - et les chroniqueurs de La Presse - qui ont regardé les citoyens d’Hérouxville de haut se sont royalement fourvoyés.
Oui, la rédaction du « Code de vie » était un peu maladroite. Mais les citoyens d’Hérouxville (et le peuple du Québec) avaient parfaitement raison de se questionner sur les conséquences néfastes du multiculturalisme. Il fallait vraiment être des adeptes aveugles du multiculturalisme « Canadian » pour jeter un regard aussi méprisant sur ce qui se passait à Hérouxville…
Pour Caroline Fourest, le débat sur les accommodements qui secoue le Québec confronte « une vision anglo-saxonne, fédéraliste et multiculturelle à une vision francophone souverainiste intégratrice ».
Bravo monsieur Martineau, vous visez juste.
Roger Kemp, Trois-Rivières.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Olivier Kaestlé Répondre
30 décembre 2010Même la présumée maladresse d'André Drouin a fini par payer. Aurait-on autant monté en épingle l'initiative d'Hérouxville sans les désormais célèbres allusions à la lapidation et à l'excision ? Les chroniqueurs de La Presse, au cours d'un épisode qui n'a rien d'un moment d'anthologie de l'histoire du quotidien de la rue Saint-Jacques, ont si lourdement insisté sur des provocations qu'ils ont choisi de prendre au pied de la lettre qu'ils ont fini par accentuer l'intérêt mondial envers cette petite bourgade mauricienne et, surtout, sur le débat qu'elle a initié.
À les en croire, Drouin s'imaginait que l'excision était devenue le principal loisir métropolitain et que l'on ouvrait des clubs de lapidation comme des centres de curling. Le second degré ne pouvait exister chez un petit villageois. Trois ans plus tard, 60 % de la population québécoise, selon un sondage Léger-Marketing, s'oppose aux accommodements raisonnables, malgré une commission itinérante bidon dont les conclusions étaient décidées d'avance. Qui, aujourd'hui, de Drouin ou des chroniqueurs émérites de La Presse ont l'air le plus fou ?
Archives de Vigile Répondre
22 décembre 2010@ M. Parent
J'apprécie votre prose sauf quand elle se déchaîne à tort et à travers contre moi comme vous l'avez déjà fait avec vos remarques désagréables sur la prétention (vous croyez toujours que je suis un prétentieux comme Foglia…) et l'égo qui sabotent tout débat sérieux. Vous avez un petit côté "crois ou meurs" et vous ne vous en rendez évidemment pas compte. Il vous arrive d'avoir plus de voile que de gouvernail.
Moi aussi je suggère au lecteur qui veut aller au fond des choses d'aller voir l'article d'André Drouin du 25 octobre 2010 en passant par la section AUTEURS. Entre autres, on pourra y lire les savants commentaires de Raymond Poulin qui situent l'intégrisme musulman dans un contexte mondial et ceux aussi savants de Claude G. Thompson, dans le prolongement de ceux de Raymond Poulin.
Thompson suggère à André Drouin plusieurs livres à lire comme pour insinuer (comme le fait aussi Poulin) que Drouin, l'ingénieur de Xérox, est un esprit primaire. Et dire que Thompson m'a déjà accusé autour de l'affaire Michaud de le traiter comme un étudiant de cégep à qui je ferais la leçon.
J'admets que Drouin a plutôt l'esprit de géométrie que l'esprit de finesse (selon Blaise Pascal dans "les Pensées") mais ses interventions font réfléchir et exigent que "les autorités" comme le dit Raymond Poulin se tiennent debout et disent NON aux accommodements dits raisonnables. C'est une tâche nécessaire et utile.
M. Thompson conclut: "Au cas où la chose inquièterait monsieur Drouin, je tiens à le rassurer en lui garantissant que la lecture de ces quelques livres ne comporte aucun danger de voir qui que ce soit désirer embrasser la religion islamique. Cependant, elle les aidera à se faire une idée plus précise et plus objective des tenants et des aboutissants de la montée de l’islamisme radical et du terrorisme en général tout en prenant conscience de l’ampleur de la désinformation qui en entoure les analyses qui en sont faites par les gouvernements occidentaux et les industries de guerre qui en tirent profit."
Je crois que ce contexte mondial (qui est évidemment pertinent) n'enlève pas la nécessité des mises en garde d'André Drouin. Et sa lutte pour la laïcité demeure toujours valable.
C'est un peu monsieur Parent comme si je vous suggérais de lire "les Essais" de Montaigne pour acquérir un peu de souplesse et de subtilité. Je vous le suggère d'ailleurs. Et aussi "les Femmes savantes" de Molière qui est une pièce qui est la suite des "Précieuses ridicules" et qui vous instruira sur le despotisme pour vous en départir.
J'ai lu le livre de Bernard Thompson sur Hérouxville et vous devriez le savoir puisque je l'ai déjà écrit plusieurs fois ici sur Vigile. C'est un livre excellent qu'il faut absolument avoir lu et que je recommande. Il a été écrit avant que Bernard Thompson ne se chicane avec André Drouin… sur l'utilisation d'Hérouxville dans la lutte que mène André Drouin.
Vous écrivez: "J’ai vu des interviews de M. Drouin, et mon impression est qu’il a effectivement quelque peu « charrié »."
C'est votre opinion. Je ne la partage pas.
Involontairement, vous me faites penser à la charia qui a failli être adoptée en Ontario qu'est-ce que vous dites de ça? Et vous dites que Drouin "charrie". Un peu de sérieux s'il vous plaît. André Drouin a raison de combattre le multiculturalisme, ce multiculturalisme dont le but est de miner l'identité québécoise et de ruiner le nationalisme québécois qui a l'indépendance comme projet.
Vous terminez en écrivant: "J’ai beaucoup hésité avant d’écrire ce commentaire et ce sera le dernier sur ce sujet. Cette fois-ci, je ne me laisserai pas entraîner dans une saga chicanière non intéressante pour les lecteurs de Vigile. Voilà pour la mise au point."
Vous sautez vite à la conclusion que toute discussion un peu vive tourne en "saga chicanière". Et si cela trouble votre émotivité, vous avez encore plus tort de décréter que c'est non intéressant pour les lecteurs de Vigile. Si vous aviez un peu de rigueur, vous verriez que "la chicane", intéresse tout le monde. Vous me faites penser à Marissal qui qualifie de "chicane" toute discussion sur le plan Marois. Pierre Duchesse l'a ramassé aux Coulisses du pouvoir en disant qu'au moins au Parti québécois ça discute. C'est qu'avant d'être virulent, il faut comprendre. Et la discussion aide à comprendre. C'est du moins ce que pensait Socrate. Je souligne la mort à 97 ans de Jacqueline de Romilly, une spécialiste du monde grec antique. Ses livres sont passionnants.
Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 22 décembre 2010
p.s. Etre capable de discuter sans grimper dans les rideaux et sans faire d'attaques personnelles en traitant les autres de prétentieux ou en parlant de hochet, ça s'apprend à tout âge.
Archives de Vigile Répondre
22 décembre 2010Le multiculturalisme est l'invention du lobby sioniste juif. Depuis 1913 ce lobby a travaillé pour introduire cette idéologie dans ce qui sera la Ligue des Nations (Nations Unies aujourd'hui).
Le Canada a rapidement adopté cette idéologie car à l'époque il était le plus important centre du Sionisme Mondial avec la Belgique et l'Afrique du Sud.
C'est le lobby sioniste juif, raciste et fasciste, qui a toute l'influence sur nos gouvernements et non pas le lobby islamiste qui est en fait l'instrument du piège du multiculturalisme instauré par le lobby sioniste juif.
C'est Israel et les faucons néo-conservateurs aux USA qui mettent sur pied les groupes islamites extrémistes dans les pays arabes (du pétrole) alliés et dirigés par des dictateurs princiers installés à leurs service indéfiniement.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont ordonné au Premier Ministre Lucien Bouchard d'écarter Yves Michaud.
C'est comme identifier les rats comme le problème au lieu de l'élevage qu'en fait le producteur de trappes vendues à la quincaillerie du coin.
Archives de Vigile Répondre
22 décembre 2010@ Denys Mehdi Duchêne,
Il est faux de dire que le code de vie s’en est pris à l’islam. Il n’a réfuté aucune nationalité ou religion. Il n’a fait que s’en prendre aux excès commis par certaines nationalités ou religions comme l’excision, les meurtres d’honneur, la lapidation ou autres horreurs. Je vous suggère de relire ce code de vie avec ouverture d’esprit et vous ne serez plus sous l’emprise des mensonges véhiculés par les bien- pensants prétentieux et les médias. Ce que M. André Drouin a rajouté par la suite n’engage que lui-même et non plus les citoyens d’Hérouxville suffisamment malmenés par les mensonges et le ridicule. Pour futures références cliquez sur ce lien : http://municipalite.herouxville.qc.ca/normes.pdf
Ivan Parent
Archives de Vigile Répondre
22 décembre 2010Là où Caroline Fourest fait une erreur factuelle(elle en est habituée: Ex: 206 fautes factuelles retracées dans son ouvrage de 429 pages Frère Tarik par le quotidien The Independant)c'est de relié la réaction d'individus d'Hérouxville au multiculturalisme alors qu'ils n'attaquaient qu'une seule confession( l'Islam ).
À trop vouloir tirer sur tous ce qui bouge C. Fourest rate trop souvent la cible. Mais je dois tout même lui être reconnaissant d'avoir condamné les récentes Assises sur l'islamisation de l'Europe, véritable exutoire pour l'extrème droite française.
Archives de Vigile Répondre
21 décembre 2010@ M. Barberis-Gervais
Heureux de savoir que vous appréciez ma prose virulente. Vous ne me connaissez pas vraiment. Je suis généralement un homme calme et je cherche avant tout la bonne entente. Une chose cependant me fait réagir c’est l’ignorance crasse de certains prétentieux, la fourberie et le mensonge. J’ai parlé dans mon commentaire sur Hérouxville justement des personnes qui, à l’époque, entraient dans une de ces catégories ou les trois et ce sont ceux qui, justement, ont tenté de ridiculiser ces messieurs Drouin et Thompson, ces indignes représentants de médias de service et, dans ce cas-ci, ce sont eux qui m’ont inspiré comme vous dites une prose virulente.
J’ai trouvé un peu indécent que vous vous permettiez d’étaler en public des amitiés qui sont du domaine privé. Je n’ai malheureusement pas parlé depuis des années à M. Bernard Thompson, en fait depuis qu’il est déménagé à Hérouxville. Tant qu’à M. Claude G. Thompson que je connais depuis plus de quarante ans, il na jamais dit, comme vous semblez le croire, que M. Drouin exagère. À ce sujet, je vous suggère d’aller vous-même vérifier le texte de Vigile écrit le 25 octobre 2010 par M. André Drouin intitulé « Les MÉDIAS parlent…avec beaucoup de discrétion. » dans le troisième commentaire, M. Claude G. Thompson s’exprime sur ce sujet. Vous pourrez le méditer et avant d’écrire quelque chose, je vous suggèrerais d’être plus rigoureux et de vérifier vos sources. Ceci dit, vous devriez pourtant savoir que j’exprime MES opinions et que je n’ai besoin de personne pour me les suggérer. J’ai vu des interviews de M. Drouin, et mon impression est qu’il a effectivement quelque peu « charrié ». Pour plus de renseignements à ce sujet, je vous suggère de lire le bouquin que M. Bernard Thompson a écrit un peu avant la commission bidon : « Le syndrome Hérouxville ou les accommodements raisonnables » éditions Momentum.
J’ai beaucoup hésité avant d’écrire ce commentaire et ce sera le dernier sur ce sujet. Cette fois-ci, je ne me laisserai pas entraîner dans une saga chicanière non intéressante pour les lecteurs de Vigile. Voilà pour la mise au point.
Ivan Parent
Lise Pelletier Répondre
21 décembre 2010M.Kemp et autres messieurs
Moi j'ai approuvé ce que M.Drouin a fait pour protéger la communauté de son village.
Et j'approuve aussi sa démarche personnelle à continuer de
restreindre la foi musulmane d'envahir le Québec.
La commission Bouchard-Taylor, une autre farce à la Charest comme celle de Bastarache.
Ces 2 intellos qui ont voulu nous faire croire que les québécois étaient racistes et intolérants et la loi sur la laicité (voir un tréma) ouverte qui a suivie, une farce.
Si rien ne change d'ici quelques années avec cette immigration massive et leur haut taux de natalité, et je suis bien placée pour le savoir à mon travail.
Comme vous dites M.Parent, il y a déjà eu des crimes d'honneur, peut-être que le village d'Hérouxville deviendra
une ville dans une vingtaine d'années ou (voir accent grave)
les québécois iront se regrouper.
L'envahissement est assuré et ils vont s'infiltrer un peu partout dans le système et pourront faire adopter les lois qu'ils veulent.
Alors le pays du Québec, c'est très urgent.
Lise Pelletier
Archives de Vigile Répondre
21 décembre 2010Bonjour Ivan,
il m'arrive d'apprécier votre prose virulente. C'est le cas cette fois-ci. Sauf que...
Vous écrivez:
"Suite à ce code de vie, André Drouin a voulu continuer sur cette lancée mais il l’a fait, cette fois, à titre personnel et, en fait, il a quelque peu dépassé les bornes. La population d’Hérouxville, évidemment, ne veut plus entendre parler de toute cette affaire et son maire, Bernard Thompson, administre sa municipalité avec justice et transparence et devrait servir d’exemple à tous ceux qui ont les pieds englués dans la corruption."
On voit que vous êtes bien informé et c'est normal puisque nous avons un ami commun: Claude G. Thompson, le frère de Bernard Thompson qui a écrit lui aussi que André Drouin "a quelque peu dépassé les bornes" opinion que semble partager son frère Claude et vous aussi.
André Drouin agit maintenant à titre individuel comme citoyen engagé. Il suit à la trace dans le monde entier tous les dérapages causés par l'intégrisme musulman. Et il pense toujours que ces dérapages peuvent survenir au Québec. Au Québec, conséquent avec lui-même, il fait la promotion de la laïcité pas ouverte mais réelle. Je ne vois absolument pas comment il dépasse les bornes. Quelle bornes et imposées par qui?
Voulez-vous avoir l'obligeance de vous expliquer.
Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 21 décembre 2010
Archives de Vigile Répondre
21 décembre 2010La bande d'idiots utiles à Guy A. Lepage ( RBO) lors du Bye Bye ont voulu faire passer les gens d'Hérouxville pour des débiles mentaux!
C'est le message que voulait transmettre RBO lors de la parodie «Hérouxtiville».
C'était un sketch plutôt drôle mais le message de RBO était honteux!
Archives de Vigile Répondre
21 décembre 2010Je n’en suis jamais revenu de cette histoire d’Hérouxville. C’est une véritable honte, non pas pour Hérouxville mais pour la bande d’hypocrites, les intellos de salon tel que les Marie-France Bazzo, Denise Bombardier et autres têtes enflées. Il n’était pourtant pas difficile à comprendre ce message que ces citoyens d’Hérouxville avaient voulu nous faire réaliser. Je ne suis pas toujours d’accord avec les dire de M. Martineau mais cette fois, je lève mon chapeau à son courage d’avoir affronté ses collègues. La moquerie dont ont été victimes les gens d’Hérouxville dénote la faiblesse d’esprit de ceux qui croient en avoir plus que les autres. Des messages de félicitations ont été envoyés d’un peu partout à travers la planète, même de Chine, d’Europe et…. finalement de tous les continents. Est-ce que cela veut dire que ces milliers de personnes qui ont envoyé des messages à Hérouxville sont tous des idiots?... ne serait-ce pas plutôt les pseudo « maîtres » à penser et les fédéraleux qui y ont vu une façon comme une autre de ridiculiser les Québécois!
Quand on relit le code de vie d’Hérouxville, on s’aperçoit que tout ça n’est absolument pas du racisme mais du gros bon sens. Bien sûr que nous n’avons jamais vu une lapidation au centre de Montréal ou de Québec, mais le fait de le mentionner nous rappelle que certains pays pratiquent encore la charia qui permet ce genre d’horreurs et que l’Ontario, tout à côté de chez-nous, a passé très proche d’adopter ces tribunaux islamiques. Les assassinats d’ « honneur » ont déjà eu lieu chez-nous et les excisions aussi, alors le mentionner serait risible? En fait, presque toutes la presse québécoise a applaudi à la ridiculisation de ce village gaulois, c’est minable! Au contraire, nous aurions dû les féliciter de leur courage.
Suite à ce code de vie, André Drouin a voulu continuer sur cette lancée mais il l’a fait, cette fois, à titre personnel et, en fait, il a quelque peu dépassé les bornes. La population d’Hérouxville, évidemment, ne veut plus entendre parler de toute cette affaire et son maire, Bernard Thompson, administre sa municipalité avec justice et transparence et devrait servir d’exemple à tous ceux qui ont les pieds englués dans la corruption.
À l’instar de M. Yves Michaud, jamais ces citoyens n’ont reçu d’excuses des médias ou de la part de ces intellos de centre d’achats qui continuent, comme si de rien n’était, à tenter d’influencer le pauvre petit peuple que nous sommes.
Ivan Parent
Jean-Claude Pomerleau Répondre
21 décembre 2010Le journal le plus influent du Canada anglais y va d’une remise en question majeure du multiculturalisme ; lequel devrait disparaître du vocabulaire canadien pour être remplacer par "pluralism" :
Editorial : Strike multiculturalism from the national vocabulary
http://www.theglobeandmail.com/news…
…..
Je me suis tappé les 600 commentaires ont suivi cet éditoriale : Plus de 90 % se disent contre le multiculturalisme. Autant de coup pieds dans l’élément clé de la doctrine politique de Trudeau.
...
Le Globe and Mail n'est pas en reste sur cette question:
L’héritage de Trudeau vue par The National Post :
"He imagined that multiculturalism would unify us in our diversity – although he never explained how, practically, that logical non sequitor was supposed to happen. Instead, it has led to divisive ethnopolitics, political correctness dictating national policy, the importation of overseas animosities and the ghettoization of large blocks of new Canadians. Even the inflow of refugee claim jumpers can be traced back to the way that Trudeau thought multiculturalism and easy immigration would make Canada more cosmopolitan."
(…)
Read more : http://fullcomment.nationalpost.com…
***
Et Chantal Hébert :
http://www.thestar.com/news/canada/…
JCPomerleau