Vastel critique Bouchard...

Une dernière question donc: était-ce une tentative grossière de manipulation de l’opinion publique? Et qui, au gouvernement et dans les médias, cautionnait une telle opération?

Commission BT - le rapport «Fonder l’avenir - Le temps de la conciliation»

Gérard Bouchard nous a-t-il trompés?
Les Canadiens, comme les Québécois, sont opposés à la pratique des accommodements raisonnables. Et ils demandent de ne pas enlever le crucifix de l’Assemblée nationale. C’est un sondage pan-canadien de la firme Angus Reid réalisé dans la dernière semaine de mai qui nous apprend cela. Alors…
Il faut savoir qu’une Commission d’enquête, toute Commission d’enquête, fait faire des sondages. Je soupçonne Gérard Bouchard d’avoir:
1- tripoté les questions du sondage pour avoir obtenu des résultats qui confirment ses préjugés sur la société québécoise ou…
2- d’en avoir caché ou ignoré les résultats ou…
3- de ne pas avoir commandé de tels sondages, ce qui est encore pire. L’homme est tellement imbu de sa personnalité et convaincu d’avoir raison qu’il a jugé ne pas avoir besoin des conseils des autres pour lire l’âme québécoise.
Voici ce qu’il aurait appris s’il avait eu la modestie de demander de tels conseils: à la question - «les lois ou les règlements devraient-ils être modifiés pour accommoder les minorités?» -, 62 % des Québécois et 54 % des Canadiens, surtout les Ontariens et les Albertains, disent Non. Environ un tiers acceptent les accommodements «en certaines circonstances». Quant à la question, posée à la suite de la publication des recommandations de la Commission, sur l’enlèvement du crucifix de l’Assemblée nationale, la réponse est encore plus claire: 65 % des Québécois et 58 % des Canadiens refusent. Moins de 30 % seraient d’accord.
Le résultat en est un beau gâchis évidemment. Le rapport a été discrédité et durement critiqué. Merci aux anciens premiers ministres Jacques Parizeau et surtout Bernard Landry d’être sortis de leur réserve pour remettre les pendules à l’heure.
Une dernière question donc: était-ce une tentative grossière de manipulation de l’opinion publique? Et qui, au gouvernement et dans les médias, cautionnait une telle opération?
Source: http://blogues.lactualite.com/vastel/?p=185
----
Pardon Monsieur Bouchard
Michel Vastel

JdeQ 14/06/2008
Mais qu'est-ce qu'ils ont ces Bouchard à vouloir toujours avoir raison! Quand Lucien a été déçu par son peuple, en janvier 2001, il a démissionné de son poste de premier ministre du Québec et de président du Parti québécois. Quand Gérard n'aime pas le traitement qu'on réserve à son rapport sur «Le temps de la conciliation», il engueule pêle-mêle intellectuels, commentateurs et élus de sa propre famille politi
Les Bouchard n'ont jamais tort. Ce sont les autres qui ne comprennent pas...
Gérard Bouchard doit réaliser que son travail ne lui appartient plus, que c'est au gouvernement, avec ou sans l'accord des oppositions, d'en faire ce qu'il veut. Même de le jeter à la poubelle si cela lui chante.
Quel paternalisme de la part de ce Québécois d'origine canadienne-française ! Comparez avec l'attitude du Québécois d'origine canadienne-anglaise, Charles Taylor, qui ne dit rien et qui n'a même pas voulu signer l'épître adressée par son collègue à ses compatriotes.
Alors, Bouchard ou Taylor ? C'est toute la différence qui existe entre un curé et un vrai démocrate...
Source


Laissez un commentaire



Aucun commentaire trouvé