« Le public québécois désire être instruit concrètement selon l’optique indépendantiste sur son statut politique réel et des conséquences de son annexion dans le système fédéral canadian. » Bruno Deshaies.

Je crois cela volontiers itou, Bruno Deshaies, cependant pourtant que je ne suis pas un « optimiste ».
Si même René Lévesque revenait en 2016, il ne pourrait plus satisfaire à la soif du public avec une émission comme « Point de Mire », il lui faudrait être plutôt, (et de toute nécessité), au Pouvoir pour être écouté. La soif de savoir du public pourrait revenir rapidement.

Je suis étonné que la nouvelle génération d’indépendantistes, en particulier la génération si capable de brasser des 25-45 ans, je suis étonné que cette génération ne se rallie pas en masse derrière Jean François Lisée pour Nous débarrasser de la gang à Couillard en tout premier lieu, afin de pouvoir ensuite étancher la soif du public.

Quelle formidable formule. Il n’y a cependant que JFL qui propose de changer la « recette ».M. Ricard a raison.

Au mieux, la proposition de G. Paquette ainsi que celle de la candidate Ouellet, cette proposition de garder envers et contre tout le cap vers l’Indépendance, au moyen de la proposition de tenir référendum, cette proposition est au mieux une fuite en avant.

Si l’Indépendance était aussi mobilisatrice que G. Paquette le prétend, ni le P.I. ni O.N. n’aurait subi les retentissants échecs que nous savons.

Au pire, selon encore la proposition de G. Paquette et la candidate Ouellet, ayant subi une défaite historique en 2018, le P.Q. ne s’en relèverait pas non plus que l’Indépendance elle-même : la gang à Couillard ainsi que celle de Justin Trudeau seraient dédouanées de procéder au rapatriement du Québec à la constitution de 1982. Cette maudite constitution est le résultat direct de la perte du maudit référendum de 1980, référendum qu’il n’aurait jamais fallu tenir.

Ce que jamais le gouvernement Harper n’aurait pu essayer, le gouvernement Trudeau le pourrait, lui, pour la simple raison qu’il pourrait invoquer à nouveau (comme le défunt père de Justin) que la représentation électorale des partis fédéralistes sur le territoire du Québec lui confèrerait alors toute légitimité de procéder.

La proposition de JFL a donc ceci de méritoire qu’elle propose aux losers d’oublier de se plaindre, et faire face à la réalité. Car, bien que réelle, parce que réelle, la nation n’est pas au prise avec une « théorie » de la légitimité, elle est au prise avec une réalité politique dans laquelle les indépendantistes participent bien involontairement à son blocage.

Il est moins cinq. Les indépendantistes devraient prendre bonne note qu’Harper ne dirige plus la fédération et que c’est le West Island qui triomphe encore au Québec, exactement comme en 1980 puis 1981 puis 1982…

Ne sous-estimez vous pas l’immense fatigue canadian, une vulnérabilité certaine, s’il fallait que des indépendantistes s’installent au gouvernement de Québec et qu’ils prennent les moyens pour demeurer au Pouvoir et, pour cela, qu’ils ne déplacent pas inutilement eux-mêmes le lieu du Pouvoir comme des ticounes.

S’engager à tenir un référendum dans un temps donné, c’est déplacer le Pouvoir et, d’une certaine façon, c’est y renoncer. Les suites de 1980 et 1995 en témoignent.

Nous (les indépendantistes) n’avons aucune chance si nous n’accédons jamais au Pouvoir. Il serait temps que nous distinguions entre Pouvoir et mandat, qui sont deux choses bien différentes.

C’est ma conviction que c’est au Pouvoir qu’un parti peut obtenir ensuite un mandat…en particulier s’il s’agit d’un mandat aussi gigantesque que l’Indépendance. L’idée du Grand Soir est une idée scabreuse.

Le référendum est un Boulet qu’il est inutile de traîner lors d’une conquête du Pouvoir.

Autrement dit : si le F.N. de Marine Le Pen arrivait au Pouvoir, dès lors qu’elle serait la présidente de la France, quand bien même tout Bruxelles et Berlin feraient une guerre sourde à son gouvernement, il y aurait alors bien d’autres moyens à sa disposition (que le F.N. n’a pas en ce moment) qu’un référendum pour que Bruxelles s’effondre… et facilement. Pourquoi faudrait-il que Marine Le Pen s’engage à tenir référendum ET qu’elle invite ainsi Bruxelles (comme dans l’affaire Brexit) dans une affaire strictement française ? Il serait facile de tenir référendum après que Bruxelles se soit effondré, sinon du moins qu’il ait été sérieusement ébranlé… Même chose pour le régime canadian.

Je suis totalement d’accord avec Jean François Lisée. Maintenant, si vous avez le cran d’écrire sur Vigile que JFL n’est pas un indépendantiste, allez-y, écrivez-le.
Je comprends votre position. Je comprends aussi que ce n’est pas l’envie qui vous manque…

« S’il s’est élevé contre le pouvoir démagogique des autorités ecclésiastiques et politiques de l’ancien régime, il admet que celui de la nouvelle classe technocratique est encore plus effrayant. »

N’est-ce pas la situation dans laquelle Nous Nous débattons ? Vivement un redressement national.

À force d’insister avec le référendum auprès d’un électorat qui n’a pas encore tout remisé de sa colère du printemps érable, le P.Q. risque de se placer TO-TA-LE-MENT en dehors des intérêts immédiats de la nation.

Ce qui guette actuellement le mouvement indépendantiste, c’est sa marginalisation. Les intentions de votes voisinent actuellement avec les résultats de l’élection de 1973. Or, c’était pour franchir le « Mur », dès 1976, que le P.Q. avait dû proposer la tenue d’un référendum.

Et c’est pour franchir encore un « Mur » qu’il serait approprié de bien faire entendre à l’électorat qu’il n’y aura ni « référendum » ni « aventure » au cours du mandat que le P.Q. sollicitera à l’électorat. Autrement ? Ben « autrement » ceci : l’électorat ne se laissera plus enfermer dans cette situation d’avoir à choisir entre la gang à Couillard et la gang des référendeux. C’est tout le Québec (moins le West Island évidemment) qui deviendra ville ouverte à la C.A.Q. On jase.

Certes, le statu quo est un problème qui doit être combattu. Hélas, les référendistes font partie du problème…enfermés qu’ils sont dans le Déni.

Pour que toute l’industrie aéronautique du Québec ne déménage pas dans l’ouest du Canada comme un butin de guerre (celle gagnée en 1995… et réclamé par l’ouest canadien,) il a fallu que les pistes de Mirabel soient reconverties et accessibles en particulier à Bombardier.

Sans l’Indépendance du Québec, Bombardier et toute l’immense industrie de la sous-traitance qui supporte et qui est instaurée par cette entreprise, plutôt que d’être le « fleuron » qu’on voudrait Nous faire croire, cette entreprise se transformera petit à petit, mais inexorablement, de cancer économique à cancer politique, ce qui est bien plus grave pour notre société. Ce cancer Nous aura été inoculé par Pierre Elliot Trudeau.

J’espère qu’un jour l’aéroport Pierre Elliot Trudeau s’appellera l’aéroport René Lévesque…

Mais au vu de cette course à la chefferie péquiste, en particulier de cette gigantesque et abracadabrantesque proposition de Nicolas Marceau, nous commençons seulement à comprendre que ce n’est pas seulement l’inquiétant Couillard qui inquiète ses députés poltrons, nous commençons à comprendre qu’ils s’inquiètent déjà, ou qu’ils devraient s’inquiéter davantage, du probable effondrement sur lui-même de tout le mouvement indépendantiste, empêtré encore, comme chacun le sait, avec son éléphantesque référendum.

Misère maudite. Si le P.Q. n’arrive pas à se reconnecté avec les aspirations toutes simples de l’électorat au cours de cette course à la chefferie, il en sortira un chef essoufflé, et la course de 2018 sera courue d’avance : c’est tout le 450 en général, et la région de Québec en particulier, qui deviendront ville ouverte à l’invasion de la C.A.Q.

Eh oui…les référendeux auront alors de beaux jours devant eux pour organiser la tenue d’une marche, d’une pétition, d’un registre permanent, afin que soit tenu un troisième référendum. Les morts encore sur les listes pourront ainsi voter OUI en 2038…

Je crains que la situation ne soit plus figée, plus bloquée que vous ne le percevez. En toute honnêteté, j’espère que vous ayez raison. Vous êtes plus optimiste que moi. Je crois simplement davantage que vous (peut-être) à la vertu du pessimisme de Machiavel.

Les carriéristes font « carrière » et ne cherchent pas le Pouvoir. Voyez Véronique Hivon qui veut « continuer de poser des questions » au gouvernement Couillard. Voyez Cloutier qui reprend une autre saison …de chantiers. Et puis Ouellet, qui n’a aucune-aucune chance de pouvoir égratigner le Pouvoir de la gang à Couillard advenant qu’elle devienne cheffe du P.Q. Les carriéristes ont très longtemps abusé et abusent encore des idéalistes pour… faire carrière.

Lisée est aussi un carriériste. Très certainement. Mais c’est le seul carriériste en lice qui veut le Pouvoir et qui suggère le moyen ( ce n’est pas une « fin », le Pouvoir , contrairement à ce que laissez entendre) pour y parvenir. En 1976, pour parvenir au Pouvoir, il avait été nécessaire que le P.Q. promette un référendum. Et s’il fallait faire l’inverse en 2018 ?

Hélas, J.Binette, les amoureux (très légitimes) du référendum comptent le Pouvoir (provincial) pour une chose secondaire, négligeable même. Fait très-très longtemps que je crois qu’ils ont tort. Mais c’est peut-être moi qui ai tort. Mais avouez que c’est la première fois qu’un « carriériste » sort du sentier battu et rabattu qui nous a tous menés au champ de ruines actuel. On jase.

C’est depuis 1978 que je ne crois plus du tout au référendum. C’est ma conviction que le référendum est devenu un Boulet pour ce qui regarde la prise du Pouvoir véritable. VÉ-RI-TA-BLE. Vous y croyez encore au référendum. C’est votre droit. C’est même très légitime d’y croire.

Veuillez croire que si Vigile devenait la t’ite machine de propagande des seuls référendeux comme vous, fait longtemps que j’aurais déserté.

Et puisque vous vous adressez à moi de cette façon, et puisque je ne vous lis jamais, ni vos textes ni vos courriels, voulez retirer enfin mon nom de votre liste d’envoi des textes que vous faites parvenir préalablement (par courriel) avant de les faire parvenir à Vigile.

Je crois sincèrement que Lisée a raison de vouloir suspendre la tenue d’un référendum, je crois que le P.Q. n’a plus rien à gagner à en promettre un et qu’en promettre un à courte échéance relève du suicide politique. Enfin, les états de service de JFL à l’égard de l’Indépendance sont aussi bons que les vôtres, c’est le moins qu’on puisse dire.

Les indépendantistes n’ont que le mot référendum à la bouche. Ils espèrent qu’il y aura bientôt un troisième référendum.

Mais la bataille du référendum a été perdue. Après avoir divisé l’électorat, le référendum divise les indépendantistes. Piégés qu’ils sont, ils devront s’y prendre autrement… car il n’y a pratiquement aucune chance qu’il se tienne un référendum avant une génération s’ils n’accèdent pas au Pouvoir.

Pas de Pouvoir, pas de référendum, pas d’Indépendance. Voilà les termes du plan de match de l’ennemi.

Le P.Q. n’est pas obligé de marcher dans la stratégie de ses ennemis.

Hélas, le P.Q. semble fin prêt et tout près de renoncer au Pouvoir pour satisfaire aux carriéristes et aux idéalistes coalisés dans une même communion au référendum. Les référendeux ne se sont pas trouvé une, mais deux Kim Campbell…

Triumvirat mon oeil.