Dans le Devoir de ce matin (12 juin 2011), nous avons la désagréable surprise de voir M. François Legault, si sa formation, la CAQ, devenait parti politique, prendre 33% des votes contre 21% pour le PQ dirigé par Mme. Marois et 20% pour le PLQ dirigé par M. J J Charest!
Vous rendez-vous compte où nous en sommes rendus? Mme. Marois a 1 seul petit point devant Ali Baba Charest et ses 40 voleurs, celui-là même qui pue la corruption, le mensonge et la rouerie. Qu’est-ce que ça prend pour que les inconditionnels de Mme. Marois réalisent qu’elle nous mène directement sur un mur?
Le BLOC a subi le 2 mai un tsunami orange. La mièvrerie du PQ n’y est pas étrangère. Si rien ne se passe dans ses rangs, le PQ verra une vague mauve, annonciatrice de mort. La population en a MARRE de l’inaction, la population en a marre de l’attentisme, des faux semblants, la population n’en peut plus de rêver à une libération prochaine qui ne vient pas parce que la chef du seul parti susceptible de la réaliser n’y croit pas. La population est ‘’tannée’’ de la petite politique politicienne à la petite semaine. J’ai l’air de frapper toujours sur le même clou mais qui est à la tête du PQ, qui a choisi son entourage, ses conseillers et conseillères, qui a tenté de faire passer des politiques édulcorées de bonnes gouvernances ou de la parlotte nationale. La population en a assez de cette parlotte nationale, elle veut des actions mais n’en a pas. J J Charest, à l’Assemblée Nationale, une fois les caméras fermées, se moque ouvertement des esclandres spectacles de Mme. Marois.
La population ne réagit pas toujours rapidement mais avec les nombreuses gaffes, les erreurs majeures de Mme. Marois, l’appartenance au PQ ainsi que le désir d’indépendance se sont érodés lentement mais sûrement. Au 400ième de la ville Québec, nous nous sommes fait scandaleusement voler ces manifestations par le fédéral sous la houlette des collabos. Qui a manifesté, qui s’est indigné de ces manipulations? Mme. Marois? …. elle était en vacances? Non, absente comme d’habitude quand elle devrait être aux premières loges, ce sont des citoyens engagés, de vrais patriotes ainsi que des membres du RRQ, le Réseau de Résistance du Québécois, mouvement pacifiste s’il en est, qui étaient aux barricades. Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles, cette absence n’est pas passée inaperçue.
Sa crédibilité associée au PQ s’est érodée lentement mais sûrement. Elle a eu le temps de se réorienter mais ne l’a pas fait. Elle a préféré ne pas faire de vagues pour être certaine de ne pas faire peur au monde pour être réélue première ministre de la PROVINCE de Québec. Nous, les indépendantistes, n’en avons rien à foutre de la fonction de premier ministre, nous voulons un ou une chef d’état qui prenne ses responsabilités.
Mme. Marois a préconisé le bilinguisme dès la petite enfance à l’école primaire. A-t-elle oublié que le bilinguisme est la porte grande ouverte à l’assimilation. Au fond, c’est peut-être ce qu’elle désire, à l’instar de Lucien Bouchard. Je n’ai rien contre l’apprentissage de l’anglais mais après que la langue maternelle, le français, soit bien intégrée, ce qui n’est définitivement pas le cas actuellement. Il est très enrichissant d’apprendre une autre langue, l’anglais, l’espagnol et pourquoi pas le chinois, la prochaine langue universelle. À travers la planète, dans les pays qui ont favorisé le bilinguisme, cela a toujours profité à la culture dominante et à l’assimilation, ici, c’est l’anglais. L’anglais est encore très fort mais avec la désintégration lente mais inexorable des USA, l’anglais, à l’instar du dollar US, va perdre de son importance. Les anglo-saxons ont dominé depuis quelques centaines d’années et rien n’est éternel, sauf que le Québec lui, petite enclave dans ce monde anglo-saxon de l’Amérique du nord, est beaucoup plus vulnérable.
Si nous voulons survivre, nous n’avons pas le choix que de nous unir et agir, pas faire de la parlotte politicienne. Il est très réducteur de rabaisser ce qui se passe actuellement à du machisme, de l’antiféminisme; c’est déplacer le problème, refuser de le voir. Il ne s’agit pas ici d’hommes ou de femmes mais de quelqu’un de sérieux et de crédible à la tête des troupes. J’ai même dit à plusieurs reprises que j’aurais un préjugé favorable à la venue d’une femme, une pensée nouvelle, faire les choses autrement… mais pas Mme. Marois. Elle a eu le temps de s’affirmer et ne l’a pas fait ou du moins très maladroitement, n’en déplaise aux inconditionnels.
Au lieu de dénigrer ceux qui ont eu le courage de s’affirmer au PQ, tentons plutôt d’analyser ce qui ne va pas à l’intérieur de cette formation politique sclérosée. Ce qui est arrivé devait se produire; alors maintenant, enlevons nos œillères réductrices de préjugés. Nous avons toujours reproché à nos élus de manquer d’honnêteté, de ne pas toujours suivre les lignes de parti, mais maintenant que quatre d’entre eux l’ont fait, nous allons leur jeter la pierre?!? Soyons congruents SVP. Il est facile de blâmer à gauche et à droite quand on ne veut pas voir le problème de fond.
Si le PQ réussit à faire un ménage en profondeur à sa direction et dans ses structures, si Mme. Marois démissionne, ce qui est hautement improbable, le PQ et le Québec pourront peut-être s’en tirer, sinon c’est l’hécatombe politique et l’envahissement du fédéralisme canadien assimilateur.
Peut-on envisager la formation d’un nouveau parti indépendantiste? C’est risqué mais que pouvons-nous faire d’autre? Quand le bateau coule, on prend la dernière bouée.
Une chose que je ne voudrais jamais voir, c’est une pierre tombale sur laquelle serait inscrit : Ci-git le Québec, mort de peur!
Ivan Parent