Il n’y a pas d’échéancier pour un référendum pour la simple raison que personne ne sait au juste quelle sera ou quelle devrait être la question.

Exemple de questions insipides:

1. Voulez-vous un pays ? Vide de sens parce que le Québec est déjà un pays. Il est déjà une nation reconnue depuis 1839 par Durham, donc n’a pas a être reconnu une autre fois. Et pourtant, il a été reconnu une autre fois le 29 novembre 2007 par le Parlement d’Ottawa.

2, Voulez-vous l’indépendance? Sans définition aucune. Indépendance veut dire aptitude et capacité de choisir ses dépendances. Or, pour arriver a l’indépendance, il faut au Québec les assises de l’État. Or, personne ou presque au Québec ne connait la différence entre une province d’empire inféodée a un État post-impérial, unitaire et arbitraire et un État Nation, naturel et optimal. Des mots, rien que des mots, toujours des mots et pas autre chose que des mots, du moins pour une majorité de Québécois.

3, Voulez-vous sortir ou quitter le Canada? Question plus idiote que toutes les autres parce que le Canada est reconnu comme un continent par beaucoup de géographes dont moi-même et on ne quitte pas un continent. ON CHANGE DE STATUT ET CE N’EST PAS LA MÊME CHOSE.

4. Voulez-vous sortir du “sein du Canada”? Encore pire parce que c’est réduire un problème de STATUTS a une question d’obstétrique. Le Canada n’est pas un “sein” mais un espace géographique de dimensions continentales.

Les véritables questions doivent être STATUTAIRES mais qui comprend ce terme au Québec?

Exemples de questions statutaires:

1. Reconnaissez-vous le Québec comme votre foyer national et votre seul foyer national?

2. Reconnaissez-vous le Québec comme votre État et votre seul ÉTAT, a qui vous accordez tout votre appui et toute votre loyauté?

3. Cessez-vous de reconnaitre le gouvernement d’Ottawa comme État et Pouvoir légitime et légal au Québec?

4. Autorisez-vous le gouvernement du Québec a remplacer toutes les fonctions et pouvoirs d’Ottawa au Québec?

5. Autorisez-vous le gouvernement du Québec a assumer pleins pouvoirs d’État?

6. Autorisez-vous le gouvernement du Québec a proposer une CONSTITUTION d‘État pour le Québec?

7. Autorisez-vous et appuyez-vous le gouvernement du Québec dans sa démarche pour mettre fin a l’inféodation du Québec au pouvoir post-impérial, centralisateur, unitaire et arbitraire d’Ottawa?

Les autres véritables questions doivent se rapporter aux “PRINCIPES DE STRATÉGIE D’ÉTAT”, ce que personne ou presque ne connait au Québec.

Voila la réalité qui fait peur a beaucoup de Québécois même indépendantistes. Quant aux “fédéralistes”, ils se cachent sous les tapis du salon.

Madame Marois sait ce qu’elle fait. Elle gagne une élection, puis entreprend des démarches STATUTAIRES pour récupérer au Québec les pouvoirs qui nous appartiennent déjà. En même temps ,elle se charge d’instruire la population sur le sens de sa démarche.

Elle exposera les PRINCIPES EN CAUSE, qui lui serviront d’arguments pour justifier la prise en charge d’un État, en l’occurrence l’État du Québec.

Elle proposera une CONSTITUTION et alors il y aura un référendum.

Elle sait ce qu’elle fait et elle craint l’infantilisme de beaucoup de Québécois en matière de STATUTS ET DE PRINCIPES. Cessez de lui dire:”Bin Pauline, c’est pour quand ton référendum tsébin lala?

Suivez plutôt Jean Charest de près. Il est aux millions pour organiser une nouvelle élection gagnante pour les Libéraux. L’argent craint un changement de STATUT comme la peste, sans raison aucune d’ailleurs.

JRMS