Par Stéphane NICOLAS, M.A. Informatique, enseignant, athée et anticlérical.

Par Valérie Martel, M.A. Sociologie et athée.

***

Le 15 avril, Marc Lebuis, au nom de son site
Web : [pointdebasculecanada.ca->pointdebasculecanada.ca], a publié, en
pleine page 2 du Devoir, une publicité pour
une conférence de presse de Point de Bascule
(PdB) afin de dénoncer la participation de
Tariq Ramadan à une conférence de Présence
Musulmane. À l’image des propos tenus sur le
site PdB, cette conférence sur l'extrémisme
islamiste au Québec illustre bien le délire
islamophobe qui obsède Marc Lebuis et son équipeii.

Les techniques de PdB : glissements de sens et manipulations

« L'équipe de PdB est composée de citoyens et citoyennes qui cherchent à exprimer leur
attachement aux droits de la personne et à la liberté d'expression. », peut-on
lire sur la
page de présentation du siteiii. Pourtant, PdB a une étrange conception des droits humains
qui consiste à ne voir qu’un seul péril, qu’un seul combat à mener pour la liberté :
« s’attaquer à l’islamisme ». Et insidieusement, en jouant de confusions de termes,
d'images ou de symboles, ils produisent constamment des glissements de sens et
amalgament, du même coup, l'islam et l'islamismeiv.

Composé de milliers d’articles et de brèves écrites en seulement 2 années d’existence,
PdB s’avère n’être que le relais d’idéologues qui veulent nous convaincre que le monde
est constitué de deux grands blocs antagonistes : les démocraties occidentales,
irréprochables, et le monde arabo-musulman,
barbare et terroriste. Sur ce site
on retrouve tous les grands noms de la
droite néoconservatrice américaine, de
l’extrémisme sioniste et de l’extrême-droite
identitaire européenne et
québécoise : Samuel Huntington, Daniel
Pipes, Geert Wilders, Jean Renaud,
Maurice G. Dantec, Bat Yeor, etc. Leur
conception du monde est manichéenne :
un combat fantasmé entre la civilisation
occidentale et le fanatisme islamiste. Pour eux, une femme qui porte un voile ou une
Burqa au Québec n’est qu’un pion de cette vaste offensive, au même titre qu’un
kamikaze qui se fait sauter avec une ceinture d’explosifs en Iraq.

Une autre stratégie de communication de PdB consiste à citer ou inviter des personnes
issues de minorités persécutées dans certains pays à majorité musulmane, présentées
comme des dissidents, pour les faire témoigner des horreurs commises au nom de l'islam
dans leur pays. Salim Mansur, Hélios d'Alexandrie de postedeveille.ca, ou Wafa Sultan,
loin de nous faire saisir la complexité du monde arabe, tombent eux aussi
dans le
binarisme et l'islamophobie v.

Parasitage du débat sur la laïcité

Alors que le Québec amorce une saine réflexion sur des enjeux de laïcité, Marc Lebuis et
Point de Bascule exacerbent une fibre nationaliste (et non pas souverainiste). Ils
parasitent le débat sur la laïcité et le conduisent vers une crispation identitaire, un refus de
l’altérité qui n’est rien d’autre qu’un racisme renouvelé.

PdB cite régulièrement certains laïcs québécois
(comme Djemila Benhabib ou Lise Ravary de
Riposte Laïque) pour nous convaincre que le
problème de fond dans le débat sur les
accommodements raisonnables est spécifique à la
communauté musulmane. Dans ce débat, PdB
adhère à l’idée d’une hiérarchisation des
religions : la présence des religions judéo-chrétiennes
serait acceptable dans l’espace public,
tandis que l’islam serait totalement incompatible avec la modernité du Québec. Cet
argument typiquement colonial et ethnocentriste, que véhicule le projet de la laïcité
prétendument ouverte promue par les « laïcs identitaires » de PdB, conduit à la
stigmatisation des populations arabo-musulmanes
dans leur ensemble vi.

Il est particulièrement inquiétant de voir que Marc Lebuis puisse s’adresser à toutes les
tribunes (Radio-Canada,
LCN, VTélé, 98.5 fm, Le Devoir, Le journal de Montréal, etc.)
en passant pour un expert neutre et objectif des droits de la personne ou même de l’islam.
Loin de nous l’idée de leur interdire la participation à un débat public, mais il nous
semble nécessaire et urgent que les choses soient posées clairement et que les caractères
néoconservateur, identitaire, raciste et islamophobe de sites comme Point de Bascule,
BivouacId ou Poste de Veille (qui fonctionnent largement en réseau) soient connus de
tous et de toutes afin de bien comprendre les enjeux du débat sur la laïcité et les positions
idéologiques des différents intervenants dans ce débat de société.

Le Québec a une chance historique d’instaurer une laïcité qui soit garante de la
participation citoyenne de tous et de toutes ou bien il risque de s’enfoncer dans un repli
identitaire et des communautarismes narcissiques. Et ce n’est pas la peur de l'Autre qui
doit nous guider mais bien la force d’un projet de société inclusif.

***

i Cet article est illustré de 3 photos tirées du site Point de Bascule : brève 1067, brève 1002 et article 471. La première photo
est un trucage et la troisième a été récemment supprimée du site mais est toujours accessible par le cache images de google.

ii Hormis Marc Lebuis, tous les membres de l’équipe éditoriale (auteurs, traducteurs, participants habituels aux forums, etc.)
se cachent sous des pseudonymes.

iii http://pointdebasculecanada.ca/rubrique/8aproposde.php.

iv « L’islamisme c’est l’islam en action », propos de Jugurten Boubouktit, article 737 de PdB.

v Wafa Sultan a, par exemple, déclaré que « Mohammed était un violeur d'enfants », article de Tarek Fatah, National Post,
12 mars 2010.

vi « Le problème central, c'est la montée de l'islam politique, et non les signes religieux » par Marc Lebuis, le Devoir, 15
février 2010.