Les principaux courants idéologiques au Québec et leurs diverses combinaisons

Ce qui suit, c'est une sorte de petit schéma dont l'idée fermentait depuis longtemps dans mon esprit et dont la lecture de l'excellent texte de M. Frédéric Labrie a précipité l'éclosion. Il s'agit, assortie d'une brève analyse, d'une classification des principaux courants idéologiques qui, à mon avis, traversent le Québec actuel. Pour l'essentiel, j'en dénombre quatre (dont l'énumération, ci-dessous, n'est pas, rassurons-nous, par ordre d'importance) :

- Multiculturalisme (ou nationalisme civique)
_ - Nationalisme culturel
_ - Capitalisme (ou néolibéralisme)
_ - Social-démocratie (ou socialisme)

Quatre doctrines, donc.

Deux relatives à la nation, à la conception que l'on s'en fait.

Deux autres relatives à la société, à la façon dont on envisage le partage de la richesse.

Cela dit, certaines questions se posent.

La réalité politique étant ce qu’elle est, les doctrines relatives a la nation ont tendance à se combiner à celles relatives à la société. En est-on bien conscient ? Surtout, est-on conscients que ces combinaisons s’opèrent de diverses manières, de manière rationnelle aussi bien qu’irrationnelle ?

Entre le multiculturalisme et le nationalisme culturelle d’une part et le capitalisme et la social-démocratie d’autre part, nombreux sont ceux qui voudraient à tout prix qu’il n’y ait que deux combinaisons possibles.

Or dans les faits, il y a quatre combinaisons. Rationnelle ou irrationnelle, chacune existe, chacune remplit sa fonction et chacune pèse de son poids dans le débat politique. Ces quatre combinaisons, les voici :

- Nationalisme culturel + capitalisme néolibéral

- ADQ sous Mario Dumont, Mathieu Bock-Côté, Richard Martineau, etc.
- Combinaison irrationnelle, illogique : le capitalisme néolibéral tend à dissoudre les nations !
- Combinaison dont les médias gonflent quelque peu l'importance réelle.
- Nationalisme culturel en général sincère mais dont on se demande s'il ne sert pas surtout à faire mieux passer, en l’enrobant, la pilule amère du capitalisme néolibéral.
- Consciemment ou non, des semeurs de confusion.
- Pour les indépendantistes, des alliés d’occasion dont il y a à prendre (le nationalisme culturel) et à laisser (le capitalisme néolibéral).

- Multiculturalisme + social-démocratie

- QS dans une certaine mesure, NPD à coup sûr, etc.
- Combinaison elle aussi irrationnelle, illogique : la balkanisation culturelle atomise la société et affaiblit les nations face au capitalisme néolibéral, ce qui sape les chances tant de la social-démocratie que du socialisme.
- Autre combinaison dont les médias gonflent l'importance réelle et dont Mathieu Bock-Côté et ses pairs ont beau jeu de dénoncer le volet multiculturaliste pour mieux combattre le volet social-démocrate.
- Multiculturalisme souvent de façade chez plusieurs sociaux-démocrates à qui l'on a réussi à faire croire qu'il s'agit d'une idée de gauche et dont la pleine reconversion au nationalisme culturel n’est donc pas toujours impossible.
- Souvent des victimes de la confusion ambiante.
- Pour les indépendantistes, des alliés d’occasion dont il y a à prendre (la social-démocratie) et à laisser (le multiculturalisme).

- Multiculturalisme + capitalisme néolibéral

- PLQ, PLC, La Presse, Radio-Cadenas, chambres de commerce, IEDM, André Boisclair, etc.
- Combinaison dont l'existence est passée sous silence autant par les représentants des deux combinaisons précédentes (ADQ et QS) que par les médias où pourtant ses porte-parole sont sans cesse à l'honneur, car il s'agit bel et bien de la combinaison autour de laquelle se rassemble presque toute la classe dominante ou, si l'on veut, l'oligarchie.
_ (Précision : ce ne sont ni le multiculturalisme ni le néolibéralisme que l’on passe sous silence, loin de là, mais bien, je le répète, leur combinaison, leur alliance, leur union bras dessus bras dessous, leur parfaite entente comme larrons en foire)
- Le jet-set par opposition au peuple
- Nos vrais et pires ennemis.

- Nationalisme culturel + social-démocratie

- Robert Laplante et L'Action nationale, Pierre Dubuc et l'Aut'Journal, le RIN dans les années 60, le PQ dans les années 70, feu Pierre Vadeboncœur, etc.
- Combinaison sur laquelle les grands médias à la solde du capital et/ou d'Ottawa font peser une censure presque totale, tant leurs maîtres sont conscients que c'est celle à laquelle l'ensemble de notre peuple serait le plus susceptible de se rallier s'il y avait vraiment un débat démocratique loyal
- Le peuple par opposition au jet-set
- Notre seul espoir.

Je le répète, nombreux sont ceux qui croient ou veulent croire que seules existent les deux premières combinaisons : « nationalisme culturel + capitalisme néolibéral » et « multiculturalisme + social-démocratie ». Or, c’est faux. Du reste, ces deux combinaisons-là, aussi irrationnelles l’une que l’autre, ne correspondent pas du tout aux forces réelles qui s’affrontent sur le terrain. Au fond, c’est bel et bien entre les deux dernières combinaisons que le véritable affrontement se déroule. En effet, main dans la main avec le multiculturalisme, le capitalisme néolibéral s’attaque aussi bien à la justice sociale qu’à ces nations dont les cultures propres sont autant d’obstacles aux économies d’échelle.

Il va sans dire que la dernière combinaison ci-dessus (nationalisme culturel + social-démocratie) est la mienne, celle à laquelle je m’identifie, celle dont je me tue à souligner l’excellence, la pertinence, les mérites. Du même coup, je considère que les trois autres combinaisons ne sont, pour le mouvement indépendantiste, qu’illusions, impasses et culs-de-sac. Surtout, bien sûr, la combinaison « multiculturalisme + néolibéralisme ». Celle-là est carrément mortelle.

***

Luc Potvin
_ Verdun