Lettre à Mme Andrée Ferretti

Réjouissez-vous !

Ce n’est pas la verve de certains intervenants sur Vigile qui discrédite le PQ. Ce parti est parfaitement capable de faire ce travail lui-même.

Chronique de Nic Payne

Lettre à Mme Andrée Ferretti, dans la foulée de sa récente intervention
sur Vigile.
Madame,
Pour le dire tout simplement : je ne comprends pas votre raisonnement.
Tout en faisant une critique implacable du souverainisme péquiste, vous
laissez entendre que ce parti demeure quand même un bon parti pour les
indépendantistes.
Depuis quand nos objectifs se résument-ils à battre, après trois
tentatives infructueuses, le parti libéral, sur la promesse de ce péquisme
que vous dénoncez sévèrement vous-même ?
Qu’est-ce qui vous dit qu’un nouveau véhicule indépendantiste, meilleur que
ce que nous avons connu jusqu’ici, ne pourrait pas émerger des décombres de
ces monuments à la gloire de la procrastination que sont devenus le PQ et
le Bloc ?
Ne sentez-vous pas vibrer sur les médias sociaux l’énergie d’une foule de
jeunes indépendantistes motivés et pleins de talent qui trépignent de voir
une certaine caste politique leur laisser la place ?
Ne voyez-vous pas poindre l’espoir de quelque chose de neuf, de
décomplexé, notamment à travers la démarche de quelques récents exilés
péquistes, dont certains ne semblent vraiment pas vouloir baisser les bras
?
Et si l’émancipation d’une dénonciation indépendantiste ferme du péquisme
actuel était, contrairement à ce que vous dites, une bonne nouvelle ? S’il
s’agissait du signe d’une reprise en main salutaire, d’un sain passage vers
une réelle mise-à-jour des perspectives indépendantistes ?
N’est-ce pas précisément ce qui est en train d’arriver ?
Combien faudra-t-il que ce parti, dont vous dites qu’il est votre allié,
produise de Bouchard, Legault, Charette, Bachand, Johnson, et tant
d’autres, pour que vous remettiez en question l’appui — indépendantiste —
que vous lui accordez ?
Ce n’est pas la verve de certains intervenants sur Vigile qui discrédite
le PQ. Ce parti est parfaitement capable de faire ce travail lui-même. Par
ses positions équivoques, il ne parvient pas à rassembler les
indépendantistes, mais continue de rebuter ceux qui s’opposent à cette
idée. Il professe un souverainisme beige et gris qui tantôt laisse
indifférent, tantôt exaspère, mais qui enthousiasme rarement.
Ce souverainisme ne m’intéresse pas ; je pense qu’il est de nature à
retarder l’indépendance, davantage qu’à nous en rapprocher. Dans cette
optique, je préfère donner la chance à un nouvel élan indépendantiste de
s’organiser sur du solide, même si cela devait entraîner un plus grand
risque de prolongement du règne libéral, ce qui par ailleurs n’est
absolument pas démontrable. Comme vont actuellement les choses, c’est
plutôt le mouvement Legault qui a de bonnes chances de se hisser au
pouvoir, et ce, avec une proposition qui, de toute façon, ressemble à celle
du PQ sur la question nationale ; Legault dit : pas pour l’instant. Le PQ
dit : Un jour peut-être. C’est un peu du pareil au même.
Vous dites que l’appui indépendantiste fléchit, en citant
l’affaiblissement du PQ et du Bloc. Je ne suis pas d’accord avec vous
là-dessus mais, quoiqu’il en soit, en quoi ce souverainisme dont vous
dites qu’il est un échec pourrait-il faire monter cet appui ?
Vous êtes déprimée ? De plus en plus d’indépendantistes se détachent enfin
du souverainisme que vous dénoncez depuis longtemps ; Réjouissez-vous !
Nic Payne
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Gilles Laterrière Répondre

    14 juillet 2011

    Réjouissons-nous, en effet !
    Vous dites que Legaut, c'est du pareil au même que le PQ sur la question nationale. Quel raccourci facile ! C'est nul et sans intérêt. Vous ètes un autre "stratège indépendantiste" qui souhaitez ainsi à votre façon longue vie au Parti Québécois. Dire que les libéraux ont cherché querelle au site Vigile! C'est à ne plus rien comprendre sur la présumé sagacité de ces fédéralistes. Ils devraient subventionner Vigile à mort !
    Longue vie alors au PI, à tous les groupuscules semblables purs et durs . Sans doute Curzi, très lumineux dans ses explications récentes qui ont entrainé son départ du PQ, pourra y trouver une autre façon de faire de la politique, depréférence sans électeurs , comme ceux qui gâchent vos merveilleux plans de pays.
    Ce ne sont pas les fédéralistes qui me convaiquent de la futilité d'espérer l'indépendance du Québec mais votre prose. J'y croyais depuis cinquante ans après avoir entendu Bourgault une première fois mais je constate en fréquentant ce site qu'il est bel et bien mort et enterré, celui-là, avec ses idées, son sens du ralliement démocratique, et les espoirs que l'on partageait d'arriver à l'indépendance en accompagnant la population du Québec dans sa réflexion sur son avenir politique.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 juillet 2011

    Petit mot pour Mme Ferretti,
    [1] Nic Payne dit : "Dans cette optique, je préfère donner la chance à un nouvel élan indépendantiste de s’organiser sur du solide, même si cela devait entraîner un plus grand risque de prolongement du règne libéral, ce qui par ailleurs n’est absolument pas démontrable".
    [2] Moi aussi, je pense la même chose. La disparation du PQMarois - s'il ne renonce pas au plan Marois - n'est pas du tout une tragédie pour moi, pas plus que la disparition du Bloc québécois.
    [3] Au contraire, quelque chose de neuf et de frais va sortir de tout cela. Et au Diable les vieilles reliques.
    Pierre Cloutier

  • Nic Payne Répondre

    13 juillet 2011


    Mme Ferretti, l'intérêt est réciproque, soyez-en assurée.
    Cordiales salutations,
    N.P.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 juillet 2011

    Je me permets, monsieur Payne, d'ajouter cette anecdote à mon précédent mot.
    Au 20e jour de ma détention, en octobre 1970,il restait un seul jour au gouvernement pour me garder en prison, sans m'inculper. Il me fit alors subir un énième interrogatoire, mené par un représentant de chacun des trois corps de police (fédéral, provincial, municipal). Je vous résume ici, le discours que m'a tenu le chef-enquêteur qui affirmait sérieusement détenir la preuve que j'étais la responsable de l'agitation-propagande pour l'ensemble du mouvement indépendantiste: "C'est- vous, dit-il, qui coordonnez l'action de tous les organismes qui le composent du FLQ au PQ qui décidez des lieux et des temps d'intervention de chacun, afin d'en assurer la cohésion et la cohérence".
    J'ai trouvé cette conception du combat si intelligente que je nous en voulais, à nous, les militants, de n'y avoir pas pensé, surtout de ne pas avoir mis en oeuvre une stratégie qui unissait nos forces, les faisant converger tout en les laissant agir chacune sur son terrain spécifique
    N'est-ce pas ce que nous devons faire aujourd'hui. Le PQ et Cap sur l'indépendance agissant en convergence, chacun sur son terrain et avec ses moyens propres.?
    Andrée Ferretti.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 juillet 2011

    Bonjour cher monsieur Payne,
    Rassurez-vous, je ne suis pas déprimée.
    Et je ne crois pas aujourd'hui, plus qu'hier, que le Parti québécois réalisera l'indépendance.
    Je sais de plus, que de nombreux mouvements indépendantistes sont à l'oeuvre. Je m'en réjouis, mieux j'y participe dans le cadre des IPSO, une instance de Cap sur l'indépendance.
    Non, comme je l'ai écrit ailleurs, je crois que suite à trois exercices du pouvoir par le PLQ, nous en sommes à devoir sauver les meubles, tout en continuant à mobiliser les Québécois en faveur de l'indépendance. Je compte sur le PQ pour réaliser la première tâche, sur Cap sur l'indépendance pour la deuxième.
    Il me semble que cela n'est pas incompatible, qu'en ce moment, c'est même nécessaire.
    Je profite de l'occasion pour vous dire que je vous lis toujours avec un grand intérêt.
    Andrée Ferretti.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 juillet 2011

    [1] C'est tout à fait cela.
    [2] S'il faut boire le calice jusqu'à la lie pour se débarrasser du "péquisme" à la Marois, eh bien, buvons-le et il en sortira toujours quelque chose.
    [3] Le Bloc est mort. Le PQMarois mourra. C'est écrit dans le ciel. Bye bye.
    [4] Vive l'indépendance.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    13 juillet 2011

    Pour ma part, je partage les idées, ou plus précisément, le remue-méninge de Monsieur Cloutier.
    J'avais eu l'idée des Vigiles du Samedi, et puis finalement ça a été repris.
    Bravo à M. Cloutier pour son audace et son désir de partager ses idées.
    S'il y avait davantage de Québécois audacieux, ça ferait longtemps que le Québec serait un pays.
    Clairement, il y a davantage d'éteignoirs. Triste...
    Y'a encore trop de monde qui se tienne la tête dans le sable. Le PQ est mort avec Marois, point à la ligne. Et puis, même sans. Les audacieux, celles et ceux qui avaient de la fougue, eh ben ils ont quitté.
    hasta luego!