Dans la foulée de l’élection générale du 4 septembre, on a beaucoup parlé
de la « division du vote » souverainiste.
D’aucuns y sont allé d’hypothèses purement mathématiques, à partir des
scores obtenus par différents partis, pour affirmer péremptoirement que si
les souverainistes avaient été « unis », ils auraient gagné tel ou tel nombre
de comtés supplémentaires.
On pourrait discuter de la fiabilité, autant que de la pertinence de ce
genre de scénarios. Quant à moi, cette question m’inspire la proposition
suivante, qui concerne plus spécifiquement le Parti québécois et Option
nationale, sur le thème désormais consacré de « On jase, là. » : et si le
Parti québécois s’assumait, en affirmant clairement qu’il met
l’indépendance au rancart pour quelques années? Tout le monde ne serait-il
pas plus content?
Le PQ irait peut-être chercher les appuis qui lui manquent pour être
majoritaire, et Option nationale accélérerait peut-être son développement à
titre de force de relève indépendantiste.
Ainsi, les pessimistes péquistes qui prônent la conversion du
souverainisme — dont l’aboutissement est impossible, selon eux — en
nationalisme provincial, pourraient gouverner comme ils l’entendent pendant
quelques années, sans être en constant déchirement devant la « division »
qu’ils croient voir actuellement en Option nationale, et sans être obligés
de parler une langue de bois souverainiste qui semble leur être souvent
plus coûteuse que bénéfique.
De même, ON (Option nationale) continuerait de faire oeuvre essentielle
en préparant l’indépendance du Québec, sans être continuellement
concurrencé sur ce terrain par un PQ qui, dans les faits, n’a pas de
démarche indépendantiste. De la sorte, la suite des choses serait beaucoup
plus prometteuse pour l’accession du Québec à son indépendance, qu’elle ne
le serait si on continue d’engluer cet objectif dans les méandres de
l’usure du pouvoir provincial.
Bref, tous, c’est-à-dire aussi bien les gouvernementistes que les
indépendantistes motivés, auraient ce qu’ils veulent. Les uns, un
gouvernement provincial nationaliste qui ne soit pas libéral, et qui soit
moins à droite que la CAQ, et les autres, une voix indépendantiste en
pleine progression qui, à moyen terme, aspirerait à gagner une capacité
d’influence déterminante, ou même au pouvoir.
Et si ce gouvernement péquiste majoritaire décidait entre-temps, contre
toute attente, d’agir pour l’indépendance, il pourrait alors solliciter
l’appui précieux d’ON, force montante vigoureuse, totalement dédiée, et
vierge des stigmates du pouvoir.
Ce scénario, quoiqu’on puisse en penser, contraste avec le souverainisme
péquiste actuel, qui fait la preuve qu’en politique, l’équivoque, le pas
clair, est toujours source de piétinement, de malentendus, de chicanes et
de division.
Nic Payne