photo "left"
Préoccupé par l’ambiguïté que laisse planer l’utilisation sans distinction des deux concepts de « souveraineté » et d’ « indépendance » dans les communications officielles de Jean-Martin Aussant, je lui ai fait parvenir le message électronique suivant en date du 11 mars 2012 :
« M. Aussant,

J'aurai 65 ans dans un mois...un rejeton de la première génération des baby-boomers qui a cru, au début des années '70, que le Québec allait devenir un pays!

Lors du référendum de 1980, j'ai vécu une première déception, suivie d'une profonde rancoeur en 1995. À ces deux occasions, les Québécois ont eu à se prononcer sur des questions alambiquées qui ne conduisaient nulle part sauf au cul-de-sac.

Aujourd'hui, pour la première fois depuis plus de quarante ans, je suis devenu membre officiel d'un parti, soit le vôtre, à la tête duquel un chef revendique le droit de faire du Québec un pays.

Toutefois, à travers les communications officielles de ce chef, semble planer un doute sur deux concepts qui, à mon sens, sèment l'ambigüité chez plusieurs militants de ma génération, à savoir la souveraineté et l'indépendance.

Nous avons été échaudés depuis des décennies par le concept de la souveraineté-association de René Lévesque en passant par l'étapisme de Claude Morin, les conditions gagnantes de Lucien Bouchard, jusqu'au plan de gouvernance souverainiste de Pauline Marois...Nous avons maintenant besoin d'un discours qui annonce clairement ses couleurs, soit "l'indépendance" du Québec.

Je suis convaincu que, le jour où vous parlerez de l'indépendance du Québec sur toutes les tribunes où vous aurez à vous exprimer, votre parti et tous les militants qui vous appuient en retireront des gains fort appréciables auprès de l'électorat québécois.

En résumé, M. Aussant...Option nationale est-il un parti indépendantiste, oui ou non? Si tel est le cas, affirmez-le haut et fort!

Avec toute ma considération,
_ Henri Marineau, Québec
_ Membre officiel d’Option nationale »
Dans la soirée du 13 mars, j’ai reçu la communication suivante de la part du chef d’Option nationale :

« Bonsoir M. Marineau,
Désolé du délai, mais vous comprendrez que l'immense volume de correspondance fait que les délais de réponse sont inévitables (et ils sont normalement beaucoup plus longs que 2 jours, bien malgré moi, mais je fais un spécial juste pour vous!).
Pour répondre à la question qui vous préoccupe, Option nationale est souverainiste, indépendantiste, séparatiste, sécessionniste ou toute autre appellation qui signifie que le Québec doit être un pays en bonne et due forme au plus vite, comme près de 200 autres pays dans le monde qui ne regrettent jamais d'être maîtres chez eux.
Le dictionnaire nous ramène à la même chose, qu'on parle de souveraineté ou d'indépendance:
Souveraineté: indépendance de l'État.
_ Indépendance: souveraineté nationale.
Alors vous comprendrez que je considère qu'on ne devrait pas s'entre-déchirer à ce sujet. Je comprends ceux qui nous observent de l'extérieur et qui ne nous prennent pas au sérieux quand ils nous voient nous battre à propos de telles questions. Et ils sont précisément ceux que nous devons convaincre, alors parlons de faire un pays et tout le monde saura où on loge.
Je continuerai sans relâche mon travail pour faire du Québec un pays et je laisserai le choix des mots aux militants. Tant qu'on sait où on va, on finira par s'y rendre. Et Option nationale est très claire sur la destination.
Merci de votre confiance et au plaisir M. Marineau,
JMA
Jean-Martin Aussant
_ Député de Nicolet-Yamaska »

Henri Marineau
Québec