Dans la foulée du 11 septembre 2001, les polices du monde ont vu
s'accroître leur pouvoir. Et elles y ont pris goût. À Montréal, les
policiers, dans une offensive contre la liberté d'expression, réclament
actuellement deux nouveaux règlements : un pour interdire de porter une
cagoule ou un masque lors des manifestations, et un autre pour pouvoir
émettre une contravention aux individus qui insultent et injurient les
policiers.
Mais à quoi pourraient bien servir ces règlements à part légitimer une
volonté de répression actuellement injustifiable? On se cache le visage
lors de manifestations pour justement éviter que des policiers ou d'autres
individus aux intentions plus ou moins inquiétantes n'enregistrent notre
présence et s'en servent ensuite, de manière parfaitement illégitime, pour
faire du profilage, développer des suspicions par association et intervenir
sur simple présomption! L'usage des caméras de surveillance, intrusion
aussi illégitime qu'inefficace dans la vie privée des gens, a déjà fait la
preuve que des policiers pouvaient aisément et dangereusement déraper dans
ce domaine! Qu'un honnête citoyen manifeste le visage couvert peut
habituellement s'expliquer par plein de motifs parfaitement légaux. Dans ce
contexte, les policiers n'ont pas à intervenir tant qu'un geste criminel
n'a pas été posé.
Quant aux injures et insultes aux policiers, il existe, pour eux comme
pour tous les citoyens, des lois qui protègent des agressions verbales, du
harcèlement, et des autres abus du genre. Seraient-ce que les policiers
souhaitent simplement dégainer plus vite que la loi? Et de quel droit?
La meilleure manière de prévenir insultes et injures, c'est de se
comporter de manière à ne pas les provoquer. Les attitudes parfois très
cavalières de certains policiers ne sont pas étrangères au comportement des
gens.
Tutoiement intempestif, langage abusif et souvent vulgaire, mépris du code
de la route en situation non urgente et privilèges indus sont autant de
gestes répréhensibles qui provoquent frustrations et parfois mépris de la
part de la population. Peut-être faudrait-il traiter la cause avant de
s'attaquer au citoyen? Et pour les cas vraiment abusifs, appliquons les
lois qui existent.
Jean Desautels
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Archives de Vigile Répondre
10 mai 2009Ils ne faut pas oubliés que ce que vous avancez est tout aussi vrai des deux(2) côtés de la barrière? de toute façon les poliçiers non pas besoin d'excuse ni de permission pour se permettre? allez voir le blogue de jean-yves Dupuis sur le site de la grande biblio. du Québec à Montréal?
La poliçe peuvent faire *disparaître qui ils veulent,car, c'est une solution très avantageuse qui fait évités biens des problèmes de justiçe,de frais de cour,etc., et qui élimine le problème à la sourçe? Le seul moyen de ne pas se trouver dans une situation voir extrême. C'est d'agir le plus possible dans les règles, tout en évitant que votre façe où votre nom ne se retrouve pas dans la liste des nuisibles et des indésirables, et le reste se fait tout seul, sans anicroche?
La seul et unique façon d'abolir tout actes négligeables de la part de professionnelles? d'épuré, de rectifier,et.
Les pétitions .....qui ont un pouvoir surprenant, et dont les députés,ministres où tout membres d'un gouvernement, non aucun pouvoir de décision ou autres?
C'est un pouvoir de masse insurmontable, incroyable et impitoyable qui a fait ces preuves, mais que personne n'utilise, croyant à tort qu'il a une action limité, sans importance et inutile?
Le problème ,c'est que les gens ont tendance à se limité dans leurs actions, il sont souvent mal conseillés, bien souvent par des personnes au caractères quelques peux impétieux, désordonnés et soupe au lait?
* il y a 3000 milles disparition et plus par année au Canada? croyez-moi, ils ne sont pas tous légitimes? où assoçié au domaine de la criminalité? des fugues où de la traîte des blanches, où pour un riche qui recherche un organe pour un de ces pairs qui en à grandement besoin? sans minimisé le reste?(mais,c'est une solution qu'ils emploient pour les cas extrêmes, you no mon ami! )
Rousseau disait;;« Sous prétexte de faire mieux, on introduit souvent de grand maux pour en corriger de moindres?»
- (?);«La justice pratiqué pour elle-même, n'est que duperie. Cependant, on affecte de la prendre au sérieux afin de ne pas être victime de son injustice.»
-St-Just;«Nul n'est juste volontairement, dès qu'il à le pouvoir de faire mal sans crainte.»
-Baudelaire;« Tout en ce monde sue le crime.»
-Montesquieu;« L'abus de pouvoir est l'une des causes de la décadence de la société.»
-St-Just;« Le pouvoir à pour principe d'être innocent, s'il ne peut résoudre le crime, il faut désespérer le peuple et le subjuger, l'oppresser. Il faut s'ouffrir le mal ou le servir, admettre que les principes ont tort ou reconnaitre que le peuple et les hommes sont coupables.»
-Tacite,agricola,XXI;« Les sots nommaient humanité ce qui était déjà un commencement de servitude.»
(?);« Tout homme devient meilleur dans sa vertu propre par de bon traitement, ceux d'entre les hommes à qui l'ont fait du mal, deviennent nécessairement mauvais.»
-(?);« Redressez les opinions des hommes, et leurs moeurs s'épureront d'elles-mêmes.»
-Diderot;« Si les hommes étaient sages, ils se livreraient enfin à des ercherches relatives à leurs bien-être.»
-(?);« Lorsque l'époque perdit son élan créateur, on vit dans les trois(3) grandes cultures, les opinions se fixer dogmatiquement et on assista à un nivellement général.»
-(?);« La politique anciennement parlaient sans cesse de moeurs et de vertu, aujourd'hui ils ne parlent que de commerce et d'argent.»
-(?);« Plus la population augmente en nombre, plus la forçe de réprimante augmente (forçe relative du gouvernement, et non de sa rectitude!).»
-Rousseau;« Plus l'État s'agrandit, plus la liberté diminue.»
-Rousseau;« Les peuples une fois accoutumés à des maîtres ne sont plus en état de s'en passer.»
-(?);« la paix, l'union, l'égalité, sont ennemies des subtilités politiques.»
-(?);« A celui qui a tout, ont donnera d'avantage, à celui qui à peu, ont enlèvera même ce qu'il a.»