Coucher avec Desmarais n’est pas bien. O.K. Mais…

Mais est-ce tellement mieux, comme le font les péquisteux, de se coucher devant le West Island ?

Contrairement à ce que vous semblez croire (avec bien des péquisteux), l’Indépendance n’a rien à voir, n’a jamais rien eu à voir et n’aura jamais rien à voir avec un "programme politique", qu’il soit de droite ou de gauche. Je l’écris comme je le pense : le "programme" des programmeux et des péquisteux... c’est la vielle merde qui empeste tout partout autour de la question nationale.

Par pour rien que le P.Q. soit à la veille de devenir moribond. Salutations.

Toute une job, en effet, Luc Drapeau. Mais les raquettes qui supportent les péquistes et les péquisteux ne sont-elle-pas un peu trop petites pour une si grande Cause ? Pourquoi, au nom de quelle autre maudite stratégie, ne pas d’abord s’adresser simplement à ceux qui ont déjà le goût du Québec, qui l’ont dans le cœur plutôt qu’ailleurs… pourquoi s’adresser si pesamment à la « diversité », dont le goût du Québec est pour le moins problématique.

Je veux bien avec vous que le P.Q. donne le « goût du Québec » à tout le monde, de la « diversité » jusqu’au West Island. Mais alors, ben oui, pourquoi commencer par là où c’est le plus difficile, plutôt qu’auprès de Nous ? Sans Nous, l’Indépendance n’est-elle pas une détestable chimère ?

Et c’est rien de moins que chimérique, on jase n’est-ce pas, que de s’imaginer que l’électorat du West Island, qui Nous est farouchement hostile depuis au moins Duplessis, pourra, lui, un de ces jours de la fameuse semaine des quatre jeudis, réveiller la fierté des québécois. Sur ce terrain-là, ce n’est pas demain que le P.Q. pourra se constituer en une force politique crédible. Sur ce terrain là, en effet, d’autres sont bien meilleurs (ou bien pires, c’est selon) que le P.Q.

Le P.Q. ferait-il partie du problème plutôt que de la solution ? La réponse est non. Mais si on posait la même question à propos des péquisteux, misère, la réponse devrait être assurément oui. On jase.

Non mais...M.Ricard, la différence entre la C.A.Q. et le P.L.Q. est fondamentale, rien de moins que fon-da-men-ta-le.

Je suis surpris que vous n'y voyez pas cette différence énorme, radicale et décisive : l'électorat du West Island.

Un gouverment de la C.A.Q. signifierait que ce n'est plus (enfin) ce dernier électorat ( celui du West island) qui est au pouvoir. Sans cet électorat hostile, le P.L.Q. serait autrement plus léger qu'il ne l'est maintenant.

Quoi qu'en pensent les péquisteux, l'isolement politique de cet électorat hostile ( West Island) a toujours été, est et restera un passage obligé qui sera fait à la Marche de l'Indépendance. C'est ce que le P.Q. n'a précisément jamais voulu assumé. Avec les résultats qui vont avec...

Personne ici ne voit François Legault comme un sauveur. Mais il y en a plusieurs ici qui voient assez clairement qu’il y a un naufrageur actif à la tête de la maudite province de Québec, le seul « état » qui Nous reste. Quoi faire alors ? Croire encore et encore et encore tous ces péquisteux qui ne croient pas eux-mêmes à leur victoire ?

Le temps file…et joue en faveur de la gang à Couillard. N’y a-t-il pas maintenant, maudite misère maudite, cette immense nécessité d’un méchant wake up call ?

Attendu que la Cause n’appartient à aucun parti politique, si - j’insiste sur le si- si le P.Q. se révèle maintenant être incapable de prendre le pouvoir lors de la prochaine élection, on jase n’est-ce pas, dépendant alors des positions (pour ne pas tout perdre…) qu’il avancera auprès de l’électorat, ne risque-t-il dans la réalité du Nous, qu’il nie et qu’il renie au nom d’une insouciance coupable et d’un progressisme à la noix, de compromettre alors l’avenir de tout un mouvement ? Ne risque-t-il pas davantage, dans les faits- et c’est un fait que le West Island ne votera pas pour le P.Q., comme c’est un autre fait probable que si le P.Q. se faisait sortir du 450, il serait alors dedans l’abattoir- ne risque-t-il pas d’être lui aussi, pour ne pas tout perdre, un naufrageur perfide et d’autant plus redoutable de notre Cause?

Au vu de toutes ses incartades historiques, transformées en « stratégies », je ne doute pas quant à moi qu’il pourrait être lui-même alors, ce P.Q. tant respecté, bien plus corrosif et bien plus sournois que François Legault.

Ce n’est pas un fait « alternatif » que le leadership péquiste actuel pose problème, un immense et redoutable problème… La bonne forme, surtout la bonne humeur de P. Couillard, cela devrait nous donner à le penser. On jase…

Si le P.Q. ne comprend pas ce que cela signifie "faire nation", ce qui est très-très différent que de vouloir "faire référendum" et diviser la nation durablement, eh bien si le P.Q. persiste dans la péquisterie, charte, référendum et pipeline, l'élection de 2018 sera vite réglée. L'existence de la C.A.Q. ne tient pas à la promesse d'un chèque à la classe moyenne, elle tient à cet entêtement de procéder avec une autre méthode politique que celle pratiquée longtemps par les péquistes, et celle des péquisteux, quant à elle détestée pour très longtemps par un nouvel électorat.

Une méchante mise à nouveau du P.Q. est requise ou sinon il s'en ira à l'abattoir. Et ne comptez pas trop que l'abattoir s'effondrera tout seul !

La force de notre Cause ne tient pas au nombre de députés du P.Q. à l'A.N. Cette force tient essentiellement à la fidélité de l'électorat indépendantiste, qui n'est pas si grand que tous les vigiliens l'espèrent volontiers.L'électorat indépendantiste restera fidèle au P.Q. seulement si lui-même reste fidèle à ses prétentions, selon lesquelles il serait capable de former un "osti de bon gouvernement".

Quoi qu'il en dise maintenant- maintenant qu'il est trop tard- JFL ne s'est pas comporté comme un chef politique mais comme un blogueur, capable de jongler avec toutes les stratégies alors que l'électorat est en demande d'un chef capable de tenir le cap auquel il croit.

Ce n'est pas du tout du tout- mais alors pas du tout - le bon message que les péquisteux ont délivré à l'électorat en général et à l'électorat péquiste en particulier, à cette occasion ratée (du départ) de la Convergence.

Le P.Q. est maintenant déstabilisé. Son chef s'est déstabilisé lui-même. Peu importe ce que ce dernier aura à dire désormais, il ne sera pas écouté. Quelle promesse électorale JFL pourrait-il faire maintenant à l'électorat, maintenant qu'il a admis que son parti ne pourrait pas former un gouvernement ?
Plus encore : le plus JFL dénoncera P. Couillard, le plus il amènera de l'eau au moulin de la C.A.Q. Le plus il dénoncera F. Legault, le plus il en gonflera la notoriété. Voilà où le P.Q. aura été mené par une gang de progressistes à la noix, se croyant modernes de se défier de son électorat naturel.

C’est lorsque l’Empire anglais se mit à fournir un opium raffiné que les problèmes de l’Empire du Milieu commencèrent. Fumer de l’opium n’avait pas été un grand problème jusque là. Mais en fumer à la journée longue fut toute autre chose, comme le commencement de ce qui détraqua toute une culture. Le rôle de l’alcool ne fut pas différent auprès des différentes cultures amérindiennes.

Cette promesse puis maintenant cette politique de légalisation de la marijuana provient d’un écervelé et d’un inculte politique. Un écervelé qui ne représente personne. Un inculte qui use et abuse de son nom, Trudeau, et dont le seul et unique mérite lui provient de cette détestable complaisance du West Island.
Pee-wee pour toujours. Comme son père.

Si le P.Q. n’arrive pas à Nous regrouper, parce qu’il croit désormais plus à la « diversité » qu’à Nous-mêmes, il suffira à François Legault qu’il trouve les bons mots pour être celui qui sera mandaté pour Nous réunir. Le P.Q. aura couru à sa perte. Il court présentement très intensément à sa perte…

Pour la campagne de F.Legault, les mots appropriés, les bons mots, les mots décisifs qui lui permettront enfin d’obtenir un mandat, les mots magiques appropriés et décisifs lui viendront d’autant plus facilement qu’aucun bon mot, par ailleurs, ne lui permettra d’atteindre l’électorat hostile du West Island.

De la charte des valeurs à la convergence, le P.Q. se révèle encore, hélas, incapable de s’adresser à Nous convenablement . S’imaginer que l’Indépendance serait au bout d’un pipeline est une tragique erreur stratégique.

C'est exactement cela ! Un plomb comme on dit au hockey.

Pour ne pas avoir à mener le très dur combat de l'Indépendance, les péquisteux se sont crus habiles de se transformer en référendeux. Un truc ! De trucs en trucs, cela a mené la Cause et tout le P.Q. à la hauteur décrite maintenant dans les sondages. On jase.

Fort bien. Mais ne serait-il pas temps de traiter plutôt de qui ils sont véritablement, maintenant, les véritables « maîtres chez Nous » ?

Si le Québec est bloqué- et il l’est bloqué, bloqué dur, voyez les sondages sapristi- pourquoi le P.Q. (avec O.N. et Q.S. comme deux queux de veaux), pourquoi alors le P.Q. ne dénonce-t-il pas d’abord comment s’opère le blocage de notre fameuse « société distincte », elle par ailleurs sans défense, totalement offerte aux mais sales de la gang de vous savez qui ?

S’il faut revenir aux stratégies de l’ « équipe du tonnerre », celle de Lesage-Lévesque, il serait approprié de remarquer que l’équipe Lesage-Lévesque n’a jamais beaucoup-beaucoup craint de parler du « West Island » ni des « libéraux automatiques ». Et, sur ce point-là, René Lévesque plus que Jean Lesage. Grosse-grosse job donc… pour nos péquisteux du dimanche, tous affolés dès qu’apparaît à l’horizon le premier éclair annonciateur du tonnerre à venir. Le P.Q. n’est pas encore sorti de la peur de faire peur. C’est un parti paralysé, mené par des paralytiques de la politique. C’est après la prochaine élection, non pas avant, (hélas, mille fois hélas), que les indépendantistes pourront revenir aux affaires. On jase.

Nostalgique et pleurnicharde à l'égard d'un rang qu'elle a perdu, au point de s'inféoder au nouveau reich allemand, la France n’en a pas fini ni avec les rois ni avec Vichy. Elle mérite Macron. Pour le moment seulement...

Concernant votre vidéo à propos du renouvellement du nationalisme québécois, il n’y a pas un mot, ni aucune-aucune-aucune idée, aucune idée, à propos desquels je suis en désaccord. C’était et c’est très exactement « cela ». Je ne croyais plus depuis longtemps qu’un indépendantiste dirait un jour ce que vous dites le plus justement et le plus naturellement du monde.

Cette gauche qui a kidnappé et qui kidnappe encore la « question nationale », c’est exactement cette gauche qui a mené le péquisme à la péquisterie, tous les péquistes ensemble dans un clan de péquisteux.

Je suis très-très-très surpris qu’un aussi jeune homme que vous puissiez faire l’analyse historique que vous faites, après avoir sans doute évolué dans cette atmosphère délétère dans laquelle plusieurs générations de québécois ont été intoxiquées.

Bonne chance. La meilleure…