Le programme qu'adoptera le Parti Québécois en fin de semaine, qui est
déjà en vigueur, dans les faits, depuis 2008, peut-il mener le Québec à son
indépendance dans un avenir prévisible ? On ne sait jamais, mais fort
probablement pas.
Pourquoi ? Parce qu'il faut une solide dose de fantaisie pour imaginer un
PQ faisant croître l'appui à l'indépendance et la soif référendaire en
gouvernant pendant des années; parce qu'en acceptant d'exercer le pouvoir
provincial dans un horizon indéfini, les souverainistes
s'auto-instrumentalisent et sapent leur propre message.
Néanmoins, l’application de ce programme pourrait-elle rendre le terrain
plus favorable à l’indépendance qu'il ne l'est déjà ? L’histoire nous
montre que des mesures nationalistes peuvent contribuer à la solidification
de l'identité québécoise, mais elles peuvent aussi rendre le Canada plus
confortable. Autrement dit, comme dans le cas de l’autonomisme de Mario
Dumont, les actions que propose le PQ pourraient hypothétiquement être
utiles à l’indépendance, mais elles ne sauraient remplacer une démarche
indépendantiste.
Mais alors, comment en sommes-nous arrivés à ce que les militants
péquistes, légendairement exigeants, acceptent cette réorientation qui
constitue un record historique de bas niveau d'engagement ?
On ne connaît pas de sondage scientifique sur cette question. Cependant,
il faut noter que depuis quelques années, plusieurs ténors souverainistes
propagent méthodiquement un discours d’incapacité, de peur et de
renoncement. Ils nous disent à satiété que les circonstances ne sont pas
bonnes, que les Québécois ne sont pas prêts, que nous irions à la
catastrophe, qu’il y a des choses plus utiles et importantes à faire dans
l’immédiat, etc., etc.
Ce n’est pas d’hier que les indépendantistes, comme d’ailleurs tous les
Québécois, se font servir des propos éteignoirs, en ce qui a trait à leur
destin national. Sauf que, dans ce cas-ci, fait inusité, ce discours vient
de ceux qui devraient normalement tâcher de nous en préserver.
Quand des souverainistes claironnent à qui-mieux-mieux que l’indépendance
n’est pas faisable, ou qu’ils le laissent clairement entendre à travers un
programme politique, on peut s’attendre à ce que cela ait des effets
inédits, par rapport à ce qu’il en est lorsque ce ne sont que les
adversaires de l’indépendance qui parlent.
Peut-être, donc, que le comportement actuel des sympathisants
souverainistes témoigne de la portée redoutable de ce discours venant de
leurs propres éclaireurs; ils auraient, jusqu’à un certain point, intégré
l’idée que l’indépendance serait hors de portée et qu’il ne resterait de
meilleure solution, pour l’instant et dans un futur prévisible, que de s’en
remettre au souverainisme provincial.
***
Dans cette optique, la décision par la direction péquiste de jongler avec
l’idée, politiquement courageuse, de la loi 101 au Cégep, est parfaitement
cohérente. Elle l’est en regard d’une posture souverainiste provinciale,
elle l’est aussi à titre d’incitatif, de voie compensatoire à l’intention
d’électeurs et de militants souverainistes en proie à la démobilisation.
S’il fallait que cette mesure ne soit pas adoptée en fin de semaine, les
souverainistes s’étant ainsi rabattus sur elle comme sur un prix de
consolation, seraient en quelque sorte les dindons de la farce, mais nous
n’en sommes pas là. Si, par contre, elle est bel et bien adoptée, il ne
restera alors qu’à déplorer qu’elle s’accompagne, puisque cela semble
acquis, de la lubie de l’immersion anglaise.
D’une façon ou de l’autre, cependant, le spectre de la loi 101 au Cégep,
quelle que soit la valeur de cette idée, aura probablement aidé,
objectivement, à confirmer la nouvelle orientation péquiste, conjointement
avec une longue et systématique préparation argumentaire à l’abandon de
tout engagement indépendantiste clair.

Nic Payne