Bientôt 10 ans que perdure cette aberration. Demandons la réhabilitation de Yves Michaud. Exigeons que cette tache sur nos institutions démocratiques soit nettoyée. La justice, ça concerne tout le monde.
Nul ne peut rester insensible à un déni de justice qui ternit la qualité de nos institutions démocratiques, discrédite notre système de justice, et jette injustement l'opprobre sur un citoyen, et ce, sans même que celui-ci ait pu se défendre.
À l’occasion du dixième anniversaire de l’infâme motion de blâme à l’endroit du citoyen Yves Michaud, nous vous invitons à joindre le mouvement de dénonciation de cette injustice sur le réseau social Facebook à l’adresse suivante :
http://www.facebook.com/group.php?gid=146709828705635
Merci de votre appui à Yves Michaud
***
Nous, citoyens du Québec, et d’ailleurs, de toute religion, orientation, ou allégeance politique, nous croyons que :
Notre concitoyen Yves Michaud est victime d’une injustice grave.
Nous croyons que :
L’Assemblée nationale a erré en se substituant aux tribunaux et en adoptant dans la précipitation le 14 décembre 2000, une motion de blâme à l’endroit du citoyen Yves Michaud.
Nous croyons que :
Le blâme porté à l’endroit du citoyen Yves Michaud est injuste, d’autant que nombre de députés n’ont jamais eu le temps de connaître la teneur des propos de Monsieur Michaud avant de voter sur cette motion.
Nous constatons que :
Yves Michaud n’a jamais tenu des propos racistes, xénophobes, ni même désobligeants à l’endroit de quelque communauté que ce soit dans l’évènement qui fait l’objet des reproches adressés à son endroit par l’Assemblée nationale.
Nous constatons que :
Yves Michaud n’a jamais eu le droit de s’expliquer et encore moins à un traitement juste et équitable de sa cause.
Nous constatons que :
Yves Michaud est un citoyen tout à fait honorable et que sa contribution à la société québécoise est importante.
Nous constatons que :
Yves Michaud est le seul citoyen en Occident à faire l’objet d’un tel blâme venant d’une assemblée d’élus au sein d’un parlement. Il s’agit d’un traitement rare et inusité. Et cela, la société québécoise doit en prendre conscience.
En conséquence, nous estimons que le citoyen Yves Michaud a fait l’objet d’une injustice blessante et dommageable à sa réputation et que paradoxalement cette même injustice jette un discrédit indélébile sur l’institution de l’Assemblée nationale et sur la vie démocratique des sociétés québécoise et canadienne.
Pour toutes ces raisons, nous demandons à cette même Assemblée nationale de corriger au plus tôt cette erreur et de réparer ce grave impair dont le citoyen Yves Michaud fait l’objet.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Archives de Vigile Répondre
3 décembre 2010Madame la Chef de l'opposition
Tout récemment, notre Premier Ministre, l'Honorable Jean Charest, nous a rappelé péremptoirement que l'Assemblée nationale du Québec est un forum politique et pas un tribunal populaire... Passé le premier moment de perplexité devant tant d'aplomb –pour ne pas dire de culot– je comprends que vous-même ne soyez pas à l'aise pour le contredire sur ce point. Aujourd'hui, Monsieur Khadir vous a tendu une perche que vous n'avez pas cru devoir saisir. Si j'étais malicieux, je vous rappellerais le message que je vous ai adressé récemment, dont votre Adjointe à la correspondance a bien voulu m'accuser réception et qui se lisait comme suit:
--------------------
Madame Marois
Vous avez étourdiment participé à l'extravagante stigmatisation officielle de M. Yves Michaud par l'Assemblée Nationale du Québec. À la lumière des faits qui sont portés aujourd'hui sur la place publique, vous vous honoreriez en prenant l'initiative d'une motion non moins officielle réhabilitant cet honorable citoyen. Permettez-moi d'ajouter que le comportement pavlovien de la députation du Parti Québécois dans cette malheureuse affaire jette une ombre sur la faculté de jugement de ses membres.
Avec mes regrets.
Pierre Dufourd
Mont-Royal
--------------------
Avec mes regrets renouvelés.
Pierre Dufourd
Mont-Royal
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2010Je me souviens très bien de ce triste épisode,dont s'est servi Lulu comme prétexte pour quitter le bateau et s'en aller faire plein de fric où il est maintenant.
Honte à ceux qui, encore aujourd'hui,refusent de s'excuser publiquement.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010Je viens de formuler un commentaire au texte d'Yves Michaud dans lequel je fais référence à un mouvement pour que justice soit faite. Je vois que ce mouvement existe déjà. Je l'appuie évidemment sans réserve. J'ajouterais qu'une pleine réparation par l'Assemblée générale devrait se couronner par la remise de la plus haute distinction de celle-ci au citoyen Yves Michaud.
Robert Bertrand Répondre
26 octobre 2010Lettre de Yves Michaud au Congrès juif du Canada
http://biblio.republiquelibre.org/Lettre_de_Yves_Michaud_au_Congr%C3%A8s_juif_du_Canada
Robert Bertrand Répondre
26 octobre 2010Dénoncer les propos tenus par M. Yves Michaud à l'égard des communautés ethniques devant la Commission des états généraux sur la situation et l'avenir de la langue française au Québec
http://www.assnat.qc.ca/archives/Archives-36leg1se/fra/Publications/Debats/journal/ch/001214.htm#_Toc501531516
M. Bergman: M. le Président, une motion sans préavis.
«Que l'Assemblée nationale dénonce sans nuance, de façon claire et unanime, les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive tenus par Yves Michaud à l'occasion des audiences des états généraux sur le français à Montréal le 13 décembre 2000.»
Signé du député de D'Arcy-McGee et du député de Sainte-Marie―Saint-Jacques.
Le Président: Bien. Est-ce qu'il y a consentement pour d'abord débattre de la motion? Adopté sans débat? M. le leader de l'opposition officielle.
M. Paradis: Oui, sans débat, M. le Président, compte tenu que le texte parle par lui-même et qu'il est présenté par des parlementaires de part et d'autre de l'Assemblée nationale. Maintenant, compte tenu des circonstances, il y aurait lieu de procéder par un vote par appel nominal.
Mise aux voix
Le Président: Bien. Alors, je constate que les whips sont assis. Nous allons immédiatement procéder au vote sur cette motion.
Alors, que les députés en faveur de cette motion veuillent bien se lever.
Le Secrétaire adjoint: M. Charest (Sherbrooke), M. Paradis (Brome-Missisquoi), Mme Bélanger (Mégantic-Compton), M. Middlemiss (Pontiac), M. Bissonnet (Jeanne-Mance), M. Vallières (Richmond), M. Maciocia (Viger), M. Gobé (LaFontaine), M. Benoit (Orford), M. Laporte (Outremont), M. Bergman (D'Arcy-McGee), M. Williams (Nelligan), Mme Delisle (Jean-Talon), M. Gauvin (Montmagny-L'Islet), M. Brodeur (Shefford), M. Béchard (Kamouraska-Témiscouata), Mme Houda-Pepin (La Pinière), M. Gautrin (Verdun), Mme Lamquin-Éthier (Bourassa), M. Mulcair (Chomedey), M. Fournier (Châteauguay), Mme Loiselle (Saint-Henri―Sainte-Anne), M. Sirros (Laurier-Dorion), M. Bordeleau (Acadie), M. Marsan (Robert-Baldwin), M. Chenail (Beauharnois-Huntingdon), M. Lafrenière (Gatineau), M. Poulin (Beauce-Nord), M. Pelletier (Chapleau), M. Ouimet (Marquette), Mme Beauchamp (Sauvé), Mme Jérôme-Forget (Marguerite-Bourgeoys), M. Dupuis (Saint-Laurent), Mme Leblanc (Beauce-Sud), M. Kelley (Jacques-Cartier), Mme Normandeau (Bonaventure), M. Copeman (Notre-Dame-de-Grâce), M. Whissell (Argenteuil), M. Cholette (Hull), M. Marcoux (Vaudreuil), M. Lamoureux (Anjou).
M. Bouchard (Jonquière), M. Brassard (Lac-Saint-Jean), M. Landry (Verchères), M. Legault (Rousseau), Mme Harel (Hochelaga-Maisonneuve), Mme Lemieux (Bourget), M. Brouillet (Chauveau), M. Léonard (Labelle), Mme Marois (Taillon), M. Trudel (Rouyn-Noranda―Témiscamingue), Mme Maltais (Taschereau), M. Arseneau (Îles-de-la-Madeleine), M. Cliche (Vimont), M. Jolivet (Laviolette), M. Ménard (Laval-des-Rapides), M. Bégin (Louis-Hébert), M. Simard (Richelieu), Mme Dionne-Marsolais (Rosemont), M. Julien (Trois-Rivières), Mme Léger (Pointe-aux-Trembles), M. Baril (Berthier), Mme Beaudoin (Chambly), M. Boisclair (Gouin), Mme Caron (Terrebonne), M. Facal (Fabre), Mme Goupil (Lévis), M. Chevrette (Joliette), M. Baril (Arthabaska), M. Pinard (Saint-Maurice), Mme Carrier-Perreault (Chutes-de-la-Chaudière), M. Rioux (Matane), M. Bertrand (Charlevoix), M. Lachance (Bellechasse), Mme Vermette (Marie-Victorin), M. Gendron (Abitibi-Ouest), M. Boulerice (Sainte-Marie―Saint-Jacques), M. Payne (Vachon), M. Létourneau (Ungava), M. Beaumier (Champlain), Mme Charest (Rimouski), Mme Robert (Deux-Montagnes), M. Geoffrion (La Prairie), M. Laprise (Roberval), M. Beaulne (Marguerite-D'Youville), M. Jutras (Drummond), Mme Leduc (Mille-Îles), M. Pelletier (Abitibi-Est), M. Kieffer (Groulx), Mme Doyer (Matapédia), M. Lelièvre (Gaspé), M. Gagnon (Saguenay), M. Côté (La Peltrie), Mme Barbeau (Vanier), M. Dion (Saint-Hyacinthe), M. Morin (Nicolet-Yamaska), M. Simard (Montmorency), M. Cousineau (Bertrand), Mme Blanchet (Crémazie), M. Paquin (Saint-Jean), M. Désilets (Maskinongé), M. Duguay (Duplessis), M. Bédard (Chicoutimi), M. Côté (Dubuc), M. Bergeron (Iberville), M. Boulianne (Frontenac), M. Labbé (Masson).
M. Dumont (Rivière-du-Loup).
Le Président: Est-ce qu'il y a des députés contre cette motion? Y a-t-il des abstentions?
M. Paradis: Oui, M. le Président, est-ce qu'il y aurait consentement à ce que le député de Limoilou puisse se joindre à nous pour voter?
Le Président: Alors, il y a consentement.
Le Secrétaire adjoint: M. Després (Limoilou).
Le Secrétaire: Pour: 109
Contre: 0
Abstentions: 0
Le Président: Alors, la motion du député de D'Arcy-McGee et du député de Sainte-Marie―Saint-Jacques est adoptée à l'unanimité.
Archives de Vigile Répondre
15 octobre 2010J'aimerais que M. Michaud soit au fait de notre indignation face à toute l'injustice qu'il a vécu et qu'il vit encore... Cet homme qui a travaillé d'arrache-pied pour la nation et que nous avons laissé se faire couler devant nous sans nous lever pour le défendre... Quand oserons-nous comme nos cousins les Français qui descendent dans les rues en masse non négligeable, dire NON à l'inacceptable, à l'insulte insouciante, à des gestes politiques de plus en plus contestables... Quand oserons-nous sortir de notre confort douillet... qui nous rend MORT-MUET face à l'ignominie...
Archives de Vigile Répondre
6 octobre 2010@ Michel Rolland
Vous m'avez coupé l'herbe sous les pieds avec votre commentaire qui réflète très bien ma pensée. La p'tite clique péquiste, parlons-en! Monsieur Michaud fut et est toujours un de nos plus grands indépendantistes et il fut trahi par ses pairs. C'est à partir de ce moment que j'ai décroché de ce parti qui s'en va nulle part. L'indépendance nationale ne se fera pas avec le PQ mais avec un nouveau parti indépendantiste bien structuré et entièrement dédié à cette cause si importante pour notre avenir collectif. Il m'a fait plaisir
André Gignac patriote le 6/10/10
Archives de Vigile Répondre
6 octobre 2010Entièrement d'accord avec toi Daniel
Francis Pelletier
Archives de Vigile Répondre
6 octobre 2010Cette injustice, cet acte mesquin, mu par la démagogie, l'opportunisme politique, et l'électoralisme, relève d'abord et avant tout de la clique péquiste qui se trouvait à l'Assemblée nationale, à cette époque.
Le parti jumeau du PQ, le Parti libéral, n'était que le complice de ce tripotage politique.
C'est une constante chez ce parti confédéraliste de s'attaquer aux indépendantistes, de chercher à les détruire, plutôt que de répondre à leur discours indépendantiste, Monsieur Parizeau en sait quelque chose.
Un tel acte venant des collabos du Parti libéral, n'a pas de quoi étonner. Venant des faux-frères du Parti québécois, il détonne...
Tout mon respect à Yves Michaud !
Je me souviens...
Michel Rolland
Archives de Vigile Répondre
6 octobre 2010Je me souviens de cet évènement et je suis entièrement d'accord avec votre démarche.
Claude G. Thompson Répondre
6 octobre 2010“En conséquence, nous estimons que le citoyen Yves Michaud a fait l’objet d’une injustice blessante et dommageable à sa réputation et que paradoxalement cette même injustice jette un discrédit indélébile sur l’institution de l’Assemblée nationale et sur la vie démocratique des sociétés québécoise et canadienne.
Pour toutes ces raisons, nous demandons à cette même Assemblée nationale de corriger au plus tôt cette erreur et de réparer ce grave impair dont le citoyen Yves Michaud fait l’objet.”
C'est avec enthousiasme que je soutiens cette déclaration et que j'en appelle au sens de l'honneur et au devoir de justice des membres de l'Assemblée nationale du Québec.
Nous nous devons d'exiger réparation.
Claude G. Thompson