Le phénomène Jack Layton

La solidarité envers la lutte personnelle de Jack Layton, oui, mais l’angélisation de ce dernier, non.

Chronique d'André Savard

Tous nos souhaits de prompt rétablissement vont à Jack Layton. Le profane a pu lire sur son visage les stigmates d’une tumeur à progression fulgurante qui laissent appréhender le pire.
Il y a toutefois un déplorable angle mort qui a marqué la couverture médiatique de l’événement. On a fait une montagne avec le charisme du bon Jack. Les succès du NPD venaient du fait que les Québécois étaient tombés amoureux de sa canne et de sa moustache. Les Québécois, a-t-on pu lire et entendre, sont tombés à l’avenant amoureux de « Ti-Poil » et de la canne de Lucien Bouchard.
En fait, Jack Layton avait peine à soutenir un débat en français pendant la première moitié de son règne au NPD. Dire qu’il a suscité un engouement fou relève de la fiction surtout si on considère qu’après le débat des chefs, une telle minorité confessait leur confiance dans le NPD que les analystes doutaient que ce parti put remporter deux comtés.
On eût dit qu’à part promette « ene changment positive » Jack n’avait rien à dire aux Québécois. Et Jack Layton a continué de n’avoir rien à dire aux Québécois. Ce propos est dur? Les éditorialistes de l’organe d’information convergente Gesca se vantaient au lendemain de la victoire du NPD que Jack Layton ait remporté la victoire sans rien promettre au Québec.
Enfin, les unitaristes canadiens gagnaient sans avoir laissé présumer que le Québec est un être en soi qui a droit aux préséances. Enfin, des représentants élus dont la fidélité première allait au Canada! Enfin des députés qui rappelleraient au Québec son importance à titre de propriété canadienne! Enfin, des représentants élus qui, sous couvert d’ouverture sur le monde, se reconnaîtraient pour première mission de ne jamais exagérer l’importance relative du Québec dans l’ordre des grandeurs!
Ça jubilait à chaque ligne des commentaires.
Pour les unitaristes canadiens, le « changment positive », c’était de pouvoir enfin gagner au Québec sans avoir fait miroiter un champ de nouvelles possibilités à l’adresse du Québec. Enfin quelqu’un (Jack) qui gagne au Québec en se disant ouvertement du côté de la rectitude politique canadienne. Même Trudeau n’avait pas réussi cela, lui qui savait pertinemment que la perception trouble des Québécois sur la véritable signification de sa carrière politique constituait son meilleur allié. Le « french power » comme on disait…
Ce qui a notamment aidé Jack Layton au Québec, plus que sa canne et sa réputation de bon gars, ce fut une assertion ressassée par le commentariat avec la régularité d’une musique de fond pendant plus de quinze ans à l’adresse des Québécois : «Le pays vous glisse entre les doigts? La solution est simple! Ne soyez pas anti régime! Ne votez jamais anti régime! »
Depuis les dernières années, on n’a jamais vu la nation québécoise se faire dire autant que son avenir résidait dans la rectitude politique canadienne. Pire encore, affirmer que le Québec se réduit démocratiquement à l’impuissance s’il déroge de la rectitude politique canadienne est « politiquement correct ». Nul n’y voit l’indice d’une corruption de la démocratie canadienne elle-même.
Au lendemain du dernier référendum, le NPD pas plus que autres partis unitaristes n’a voulu mettre les événements en perspective. Sous la gouverne de Jack Layton, le NPD comme les autres partis unitaristes a ressemblé à un ramassis de personnages de fiction pris dans un combat grandiose contre le Mal. Le NPD a alors appuyé de plein cœur la loi de Stéphane Dion et si ce parti se rebiffe aujourd’hui contre le principe de la majorité qualifiée, il se montre solidaire de tous les autres dispositifs de la loi de Dion.
Jack a suivi la ligne des autres unitaristes canadiens mais son parti n’avait pas l’air d’être un parti de divas comme le parti Libéral. Il n’avait pas l’air non plus d’être au milieu d’une perpétuelle crise de vedettes comme on le voyait au parti Libéral. Comment aurait-il pu d’ailleurs? Son parti était de cinquième importance.
Il reste qu’avec cette absence apparente de morgue, le NPD a pu appuyer les politiques dédaigneuses à l’égard du Québec avec, en bénéfice, le fait que ça passait sous le radar. Le bon Jack ne s’est pas formalisé de la nature aberrante du système politique qui donne le droit de se prononcer démocratiquement sur une proposition (l’indépendance) dont la mort est annoncée d’avance. En effet, si on n’a pas le droit d’affirmer son autorité sur les groupes ethniques et sur les citoyens canadiens, tous les gens du Québec relevant d’au moins une de ces catégories, en quoi la démocratie québécoise peut-elle être souveraine? Le bon « Jack » a voté pour ça. C’est juste pour dire que même une bonne personne, quand les intérêts du régime sont en jeu, peut prendre le parti du régime contre les personnes.
Jack Layton est un bon gars, certes. Mais c’est à une juxtaposition de politiques anti-Québec qu’il doit sa couronne de chef de l’opposition officielle. Le NPD a été complice de l’édification de la rectitude politique canadienne sans en avoir été l’auteur direct. Cette dernière qualité lui a permis de se disculper et prendre du galon face à l’autre offre politique, le parti Libéral.
Faire de la carrière de Jack Layton une belle histoire d’amour, c’est mentir. La prochaine fois que vous entendrez l’expression « le bon Jack », sentez l’angle mort au service du phénomène Jack Layton.
La solidarité envers la lutte personnelle de Jack Layton, oui, mais l’angélisation de ce dernier, non.
André Savard


Laissez un commentaire



8 commentaires

  • Laurent Desbois Répondre

    5 août 2011

    LE NPD ET LA QUESTION NATIONALE
    http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/le-npd-et-le-quebec-quand-le-soleil-a-rendez-vous-avec-la-lune/8594/
    http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3017
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=156960801034095&set=a.103732429690266.5479.100001605282488&type=1&theater
    Je ne le crois pas! J'appuis Stéphane Dion, le ROC et Bernard Landry en même temps!
    On ne reproche pas à Turmel de changer de parti ou même de se convertir au fédéraliste. On reproche à madame Turmel d’«Avoir des convictions totalement opposées dans deux partis indépendantistes, militer dans un parti fédéraliste puis ensuite devenir le chef de l’opposition officielle du Canada, il y a quelque chose qui ne marche pas. ». Et je dois préciser, « pendant plusieurs années et en même temps!!!! ».
    Quand j’écoute ces Layton (Turmel) ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »
    Qui sera le premier(e) Bouchard à Jack, qui quittera le NPD pour se joindre au Bloc? J’espère qu’il ou elle saura quitter son adhésion au NDP, avant de devenir membre du Bloc Québécois ! Sinon, j’appuierais Dion pour le dénoncer!
    Turmel doit professer sa foi fédéraliste à répétition? Elle a voulu scinder le Canada? Elle me rappelle la pauvre Michaëlle Jean !!!! Au moins cette fois, on ne risque pas de se faire traité de raciste, pour oser en parler!

  • Archives de Vigile Répondre

    2 août 2011

    Nouvel élément montrant la hargne anti-Qc:
    L'affaire de la chef intérimaire Nycole Turmel. Fut-elle indépendantiste? L'est-elle toujours? C'est le hallali: elle doit professer sa foi fédéraliste à répétition! Elle a voulu scinder le Canada! Tout de suite la menace de guillottine. Comme il fut imposé à Michaëlle Jean. Et elle est si bien entrée dans le jeu qu'elle est devenue une vraie ennemie du Québec. L'indépendance de la nation québécoise, un mouvement de plus de 50 ans, qui a toujours agi dans la légalité, est toujours dépeint comme une faction terroriste, sans qu'aucun organisme international ne puisse être appelé pour calmer les fomenteurs de cette guerre de la part du Canada

  • Archives de Vigile Répondre

    31 juillet 2011

    J'inscris très humblement mon point de vue sur le phénomène sur mon blog que j'adresse priorirairement aux néo-démocrates des autres provinces.
    http://indpendanceduquebec.blogspot.com/

  • Archives de Vigile Répondre

    30 juillet 2011

    C'est vrai que sur le plan humain on ne peut que compatir avec Jack et aussi sur son hospitalisation .
    Cependant quand ce fut l'hospitalisation de Jacques Parizeau ,il n'as pas eu droit a la meme mansuétude de Patrick Lagacé qui as plutot inviter sa gang de fédéralistes et surtout sa clique de petits colonisés tellement abrutis ,ignares et épais a venir sauter a pied joint sur Parizeau dans un blog poubelle ultra cheap dont lui seul a le secret
    RSS Patrick Lagacé
    Mon ami Martin Patriquin est dans un certain pétrin. Je vous ai déjà parlé du correspondant du magazine Maclean’s au Québec, qui est accessoirement mon ami. Voilà que Martin est la cible de souverainistes fâchés : il a osé faire une blague avec l’hospitalisation de Jacques Parizeau. M. Parizeau, voyez-vous, est hospitalisé au Jewish, et il faut être aveugle pour ne pas voir l’ironie : l’argent, le vote ethnique
    Et Marty de solliciter des blagues sur le sujet, sur son blogue

    Des insultes d'intervenant fédéraliste sur Parizeau ,de l'ironie ,des coups en bas de la ceinture ..bref le vrai visage des fédéralistes et leur colonisés épais ,ignares et haineux ..pourquoi quand c'est l'hospitalisation de Parizeau as t-on deux poids deux mesure chez les fédéralistes ..surtout chez Gesca ?

  • Laurent Desbois Répondre

    30 juillet 2011

    Avant d’immigrer au Québec, j’ai milité pour le NDP et je me demande toujours si c’est le NDP ou les libéraux qui m’ont fait comprendre que j’étais Québécois, probablement les deux.
    Quand j’écoute ces Layton ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »
    Jack devra produire et ce sera impossible avec sa camisole de force Canadian !!!!
    Je suis convaincu que certains des jeunes du NDP vont déchanter en arrivant à Ottawa, avec ce beau Canada en pleine face. Comme moi, ils risquent de réaliser que « le Québec, c’est mon pays ! ». Chaque député NDP qui quittera la chaloupe sera comme une goutte de torture chinoise !!!
    Comme le disait Bernard Landry : « Après les rouges, les bleues et les oranges, alors qu’est-ce qui reste?». Doit-on attendre vingt ans pour un autre « beau risque » par un anglo québécois du Parti Vert?
    Définitivement pas! Ce ne sont plus de beaux risques, mais plutôt de « beaux rêves ». Revenons dans le vrai monde….. en avant, madame Marois au pouvoir et un troisième référendum, au plus XXX !!!
    Le piège de Jack ou le baril de poudre de Dollard!!!
    http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/vincent-marissal/201105/19/01-4401243-le-piege.php
    Un tiers des Québécois qui ont voté pour son parti sont souverainistes
    Loi sur la clarté - Layton prend ses distances du 50 % + 1
    http://www.ledevoir.com/politique/canada/323992/loi-sur-la-clarte-layton-prend-ses-distances-du-50-1
    Un premier clivage est apparu hier entre les troupes néodémocrates et leur chef Jack Layton sur une question toute québécoise.

  • Pierrette St-Onge Répondre

    30 juillet 2011

    M. Savard,
    Comme toutes vos analyses, celle du phénomène Jack Layton se révèle juste, honnête et tellement conforme à la réalité. Vous savez toujours doser vos interventions, ce qui les rend crédibles et intéressantes à lire… ce que moi je ne sais pas faire la plupart du temps, mais je ne désespère pas d’y arriver un jour.
    Lorsque vous dites «Les succès du NPD venaient du fait que les Québécois étaient tombés amoureux de sa canne et de sa moustache. Les Québécois, a-t-on pu lire et entendre, sont tombés à l’avenant amoureux de « Ti-Poil » et de la canne de Lucien Bouchard.» Yes we canne ! C’est un peu désespérant à la longue.
    Heureuse aussi de revoir Andrée Ferretti commenter votre texte ici sur Vigile, ça fait du bien et ça nous ramène à l’essentiel. Un autre exemple que je vais tenter de suivre, plutôt que perdre mon temps avec ceux qui ne veulent pas discuter, mais seulement monologuer.
    Merci M.Savard d’apporter un peu d’air frais sur Vigile.
    Pierrette St-Onge
    M. Frappier, est-ce que vous avez reçu mon commentaire, je ne le vois pas malgré les mise à jour.
    J'en ai envoyé un ce matin pour commenter le texte de M. Sauvé et il est apparut presqu'immédiatement, contrairement aux deux autres qui avaient été envoyé plus tôt. Je comprends que vous avec beaucoup de travail. Merci

  • Archives de Vigile Répondre

    29 juillet 2011

    Monsieur Savard,
    Je vous remercie de remettre le phénomène Jack Layton dans la perspective de la réalité politique de la PROVINCE de Québec, surtout que vous le faites avec respect pour le brave homme.
    Justement, vous m'éclairez quant au rôle du "bon Jack" et quant à ses idées nuisibles à la souveraineté de mon Québec. Monsieur Savard, maintenant que mes idées sont plus claires, permettez-moi d'ajouter que Layton n'est pas un bon Jack pour tous. En effet, il n'est qu'un très bon "unitariste canadien", et un bon Jack pour tous les fédés.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 juillet 2011

    Merci pour cette analyse si juste et pertinente qui me fait regretter que Vigile n'ait pas au Québec le millième de l'audience des Facebooks de ce monde.
    Car il s'agit bien de cela. Le manque de diffusion d'un texte éclairant la situation réelle, juste assez pour insuffler le désir irrésistible de la changer.
    L'angle mort "au service du phénomène Jack Layton", comme angle mort de la forme nouvelle de l'assassinat de la nation québécoise.
    Andrée Ferretti.