Je suis conseiller au sein du comité exécutif du Parti Québécois de Deux-Montagnes. Mon mandat prend fin le 27 novembre prochain au moment de l'assemblée annuelle des membres du comté. Hier soir j'ai annoncé aux autres membres du comité exécutif que je n'allais pas renouveler mon mandat. Je publie aujourd'hui ce texte pour leur expliquer pourquoi je ne souhaite plus m'impliquer au Parti Québécois et pourquoi je compte plutôt militer pour l'Option Nationale.
Je ne prends pas mes distances du Parti Québécois parce que Pauline Marois s'accroche, je le fais parce que j'en ai marre que ce parti soit incapable de remettre en question autre chose que le chef. Depuis le référendum de 1995, le PQ a eu quatre chefs. Les quatre se sont retrouvés dans le même cul-de-sac étapiste. Combien de chefs le PQ devra-t-il passer avant que ce soit la stratégie qui soit remise en question? Le Québec a besoin de plus de moyens, de plus de pouvoirs et d'institutions qui lui sont propres. Le Québec doit devenir le seul maître d'oeuvre de son développement et c'est ce que propose Jean-Martin Aussant et l'Option Nationale. Mon député Benoit Charette a quitté le PQ parce qu'il ne voulait pas de référendum. Il a choisi le moratoire sur la question nationale du Québec que propose la coalition de François Legault. Je choisis pour ma part l'approche effective de l'Option Nationale, la même approche qui permis au Canada de faire son indépendance du Royaume-Uni.
Aussi, je compte me joindre au parti de Jean-Matin Aussant car ce dernier est ouvert à l'unification des forces et partis indépendantistes. Malheureusement, au PQ on sent de la fermeture tant chez certains membres de la base que dans les hautes instances. D'ailleurs, il est navrant que le PQ ait davantage attaqué Jean-Matin Aussant qui continue de défendre l'idée d'indépendance que Benoît Charette qui a choisi le statu quo.
Je prends donc mes distances du Parti Québécois en souhaitant tout de même qu'il arrive à se remettre en question et qu'il puisse peut-être un jour redevenir cette force unificatrice de tous les indépendantistes.
Vive le Québec libre,
Vive la République,
FP
Pourquoi je compte joindre l'Option Nationale
Je prends donc mes distances du Parti Québécois en souhaitant tout de même qu'il arrive à se remettre en question et qu'il puisse peut-être un jour redevenir cette force unificatrice de tous les indépendantistes
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
18 commentaires
Archives de Vigile Répondre
13 novembre 2011Je suis dans la même ligne de pensée que Jacques Noël, un patriote qui sait ce qu’il veut et qui en a marre des indépendantistes frileux.
Dans sa proposition de plateforme, M. Aussant est extrêmement frileux en ce qui a trait à la question de l'immigration. Tout ce qu'il propose, ce ne sont que des mesurettes de francisation ; EXACTEMENT ce que le Pq rampant propose dans sa PLATEforme de calinours. Or, nous savons très bien que la francisation des immigrants est une véritable perte de temps et n'a aucune efficacité si parallèlement nous maintenons les seuils d'immigration actuels (55 000 immigrants par année ; plus nombreux que toute la population d'la ville de Rimouski actuelle).
Donc, ma question est simple, M. Aussant : le parti Option nationale a-t-il l'intention de réduire significativement les quotas d'immigration ? Si la réponse est NON, le parti Option nationale n'est qu'une vaste rigolade.
Pierre Schneider Répondre
12 novembre 2011Je suis dans la même ligne de pensée que Félix Pinel, un patriote qui sait ce qu'il veut et qui en a marre des tergiversations péquistes.
Archives de Vigile Répondre
11 novembre 2011B. Charette, un bel opportuniste de la pire espèce. Au diable la souveraineté, monsieur tient à son salaire de député.
Si les départs du PQ vers ON empirent les déjà mauvais sondages de Pauline Marois, les militants vont à coup sûr lui signaler qu'il est temps de passer le flambeau.
Si seulement elle comprenait cela d'elle-même! Que peut faire Pauline pour remonter dans les sondages? Est-elle naïve au point de croire encore en son étoile? La vérité est que seul un grave ennui de santé de François Legault pourrait la sauver du désastre électoral annoncé.
Allez Mme Marois, quittez honorablement. Si je peux me permettre, ça presse.
Sylvain Boucher Répondre
10 novembre 2011Vive Option Nationale, vive le Québec libre.
Archives de Vigile Répondre
10 novembre 2011Ca va faire du bien de nettoyer c'est rendu une porcherie.Aussant veux faire exactement la même chose que Pauline mais lui il a juste un tit bout qui dépasse.Pour vous c'est beaucoup mieux.Je sais que vous ne laisserez pas passer mon message mais moi ça me fais du bien de le dire.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011Wow! Je suis vraiment étonnée de voir l'enthousiasme des gens pour Option nationale.
Je savais que le programme séduirait les jeunes, mais je suis étonnée de voir l'engouement que ON provoque! Tant mieux.
M. Pinel, bienvenu dans l'équipe !
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011@ Guy Racicot :
« Finalement un parti qui ose prononcer le "mot" tabou" à haute voix !
I-N-D-É-P-E-N-D-A-N-C-E !!!!
Bon, c’est pas si difficile que ça ! On peut tous rouler notre langue autour de ce beau mot "INDÉPENDANCE" sans faire une syncope ! »
Justement, à la lecture de la proposition de la plate-forme d'Option nationale, le mot « indépendance » ne figure nulle part, il est plutôt remplacé par « souveraineté ». Ainsi ON ne déclarerait pas l'indépendance mais « déclarerait la souveraineté du Québec » dès l'élection d'une majorité simple de députés. Le terme « république » est tout aussi absent. Je ne suis pas la seule à m'en désoler mais nous comptons bien défendre ces deux mots nécessaires à notre lutte et ainsi dissiper toute ambiguïté dès le premier congrès du parti.
D'ici là, j'invite le plus grand nombre d'indépendantistes à joindre les rangs d'Option nationale pour enfin redonner à l'indépendance et à la république la place qui leur reviennent pour mener à terme notre lutte pour la liberté nationale.
Vive l'Indépendance !
Vive la République !
-
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011Moi aussi, je vais les encourager.
Mais je ne ferme pas la porte au PQ si ce parti met le cap sur l’indépendance comme son programme actuel le permet.
Alors, dans ce cas, une véritable coalition sera possible.
Que ce parti demande aux Québécois le mandat de réaliser l'indépendance me plaît.
Pris sur le site de Radio-Canada les informations suivantes.
Le nouveau parti Option nationale, fondé par le député indépendant et indépendantiste Jean-Martin Aussant, propose de poser des gestes d'État souverain avant même que les Québécois ne se prononcent sur la Constitution de la République du Québec.
"Le rapatriement unilatéral de certains pouvoirs constitue l'une des principales orientations du document de travail dévoilé à Montréal mardi, qui servira de plateforme de base de la formation, lors de son premier congrès, en 2012."
"Sous un gouvernement d'Option nationale, le gouvernement du Québec récupérerait ainsi « le plein contrôle sur les impôts que nous payons, sur les lois qui nous régissent et sur les traités qui lient le Québec aux autres nations du monde »." Après en avoir demandé le mandat clair à la population lors d'une élection. Comme voulaient le faire René Lévesque et Jacques Parizeau avant que Claude Morin n'impose l'étapisme.
« On s'assurerait que toutes les lois qui nous régissent soient maintenant votées par l'Assemblée nationale du Québec et non par un Parlement hors Québec qui ne nous reconnaît pas. »
Un référendum sur une constitution
"Le chef d'Option nationale, qui était en désaccord avec la gouvernance souverainiste de Pauline Marois, a évidemment inscrit l'indépendance au coeur de la plateforme de son parti. Mais, plutôt que de tenir un référendum sur la souveraineté, il propose un référendum sur une constitution, dont l'adoption se traduirait par une déclaration de souveraineté."
"La plateforme en 64 points préconise aussi la nationalisation des ressources naturelles, le renforcement de la Charte de langue française (la loi 101), la gratuité scolaire à tous les niveaux ainsi que la construction d'un monorail électrique suspendu reliant les différentes villes du Québec."
"Option nationale créerait également la Banque du Québec, qui regrouperait les différents outils publics de développement économique, et décentraliserait les principales activités gouvernementales au profit de Conseils régionaux, où seraient regroupées les agences de santé, les commissions scolaires et les conférences régionales des élus."
Voilà des idées intéressantes qui méritent discussion et qui renouvellent le discours souverainiste.
J'aime bien la personnalité de Jean-Martin Aussant.
Par ailleurs, que Nathalie Grogières se dise "tout émoustillée" ne me laisse pas indifférent.
Je ne partage pas l'opinion de Jacques Noël.
Je vais lire les critiques de Pierre-Luc Bégin et de Louis Préfontaine que j'estime. On en reparlera.
J'aurais préféré que le Parti s'appelle Option Québec.
Robert Barberis-Gervais, 9 novembre 2011
Pascal Audry Répondre
9 novembre 2011Vive Option nationale!
Une vision d'avenir, claire, qui ne tourne pas autour du pot et ne s'enfarge pas dans les fleurs du tapis. Il faut de l'ambition et savoir où on s'en va pour enfin faire notre pays. Option nationale sera le vrai vaisseau de notre émancipation, car les erreurs commises par le PQ ne seront pas répétées et que la volonté d'atteindre les objectifs sont là.
Le PQ, d'ailleurs, en s'entêtant à parler d'un "référendum" plutôt que de l'indépendance, joue le jeu des fédéralistes.
Je suis empli d'enthousiasme face aux propositions du nouveau parti, et je compte en devenir membre sous peu.
Bravo!
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011Bravooooooooo!!!!
Finalement un parti qui ose prononcer le "mot" tabou" à haute voix!
I-N-D-É-P-E-N-D-A-N-C-E!!!!
Bon, c'est pas si difficile que ça! On peut tous rouler notre langue autour de ce beau mot "INDÉPENDANCE" sans faire une syncope!
J'ai pris ma carte "Option nationale" aujourd'hui et j'en suis fier! Ensemble décrissons Ch'arrêt" du pouvoir et bâtissons PAYS!!!
Vive la République Démocratique du Québec!!!
Guy Racicot
Gatineau, Québec
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011Je compte aussi joindre les rangs de ce parti, qui m'a éblouie avec ses propositions. Qu'il est bon, pour les indépendantistes, de voir leur option enfin promue sur la scène politique! On n'avait pas vu cela depuis des lunes! J'en suis toute émoustillée!
Je souhaite qu'il y ait fusion du PI et d'Option nationale pour commencer, et puis on verra pour la suite des choses. En tout cas, pour l'instant, ON et QS ont chacun un député et ma foi, on verra peut-être un peu plus d'action chez ces représentants que chez ceux des vieux partis.
Voilà pourquoi le renouvellement des forces politiques était si nécessaire!
Bravo à JMA!
Claude G. Thompson Répondre
9 novembre 2011M. Pinel,
Comme vous, je cherchais des réponses qui me donneraient le goût de m'investir dans un projet politique qui aille dans le sens de mes convictions.
L'approche de Jean-Martin Aussant me plaît et j'ai décidé d'adhérer à Option Nationale.
Les atermoiements de la direction du PQ et le manque de congruence des politiques mises de l'avant au sujet de la raison même d'exister de ce parti ont eu raison de ma patience et m'ont définitivement fait perdre confiance en ses chances de succès auprès de l'électora québécois.
Claude G. Thompson
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011Tant que Pauline Marois sera à la tête du Parti québécois, il n'y aura pas d'union possible des forces souverainistes/indépendantistes.
Elle ne le souhaite pas. Elle ne le veut pas. Si cela avait été cas, cela aurait fait longtemps que ce serait fait. Parlez -en à Gérald Larose.
Au moins, Option Nationale a le courage minimal de mettre une proposition d'indépendance sur la table pour la prochaine élection.
Pour faire l'indépendance d'un pays, il faut de l'audace, toujours de l'audace et encore de l'audace. C'est ce qui manque le plus au PQMarois.Ils ont peur d'avoir peur de faire peur et ils cachent et leur chef et leur option dans le placard.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011M. Pinel,
Vos explications sont limpides, cohérentes et solides. Avec cette nouvelle alternative, il est maintenant difficile de comprendre ce qui retient encore les militants du Parti québécois. Ils s’accrochent encore parce qu’ils paniquent à l’idée que les forces fédéralistes dirigent le Québec pendant un autre mandat de quatre ou cinq ans. Je peux les comprendre, mais je suis convaincu que l’Option Nationale s’imposera comme une force incontournable et qu’il y aura une vague irrésistible qui la propulsera à la tête d’une coalition nationaliste à la prochaine élection.
Par ailleurs, je ne suis pas aussi optimiste que vous relativement à la capacité du PQ à se remettre en question. Cette formation est gangrenée de l’intérieur par des dirigeants qui sont figés dans des vieux concepts, traumatisés par deux défaites référendaires et dépassés par la réalité politique. C’est un triste spectacle que de voir cette formation convulser, se décomposer et souffrir de la sorte. Les fédés sont, à tort, les seuls à s’en réjouir parce que l’évolution politique leur éclatera en pleine face, comme un volcan. Ils ne comprennent pas la nature révolutionnaire de ce qui se joue actuellement au Québec. Les mentalités évoluent dans les profondeurs de l’âme québécoise et la conscience émerge lentement de l’obscurité. Soyons confiant !
Pablo Lugo Herrera Répondre
9 novembre 2011Alors... Félicitations et bienvenu!
Daniel Roy C.A. Répondre
9 novembre 2011Je crois aussi qu'un changement de stratégie est nécessaire au Parti Québécois. J'aime aussi le programme audacieux d'Option nationale. Voilà pourquoi j'ai décidé d'envoyer la lettre suivante au Parti Québécois:
Salut, chers compatriotes du Parti Québécois,
Il faut apporter des changements au Parti Québécois. Il est trop timoré pour bien des indépendantistes et probablement perçu de même par la population en général. Je serais le premier heureux d'avoir tort de vouloir un Parti Québécois plus audacieux en ce qui a trait à la création de notre pays, si le Parti Québécois avait une majorité des votes dans les sondages. Mais ce n'est pas le cas. Les militants et la population veulent du changement. En 2008, vous avez changé unilatéralement l'article premier du programme pour le remplacer par une version édulcorée du Plan Larose. En 2011, vous pouvez très bien changer encore une fois votre stratégie.
Cela fait plus de 40 ans que je milite pour le Parti Québécois et l'indépendance du Québec, et cela fait plus de 5 ans que je fais une critique constructive du Parti Québécois. Je dirais que les déboires du Parti Québécois et du Bloc Québécois étaient prévisibles.
Daniel Roy, C.A.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011J'aurais moins honte d'être Québecois avec aux commandes un duo comme Aussant-Khadir plutôt que le trio qui s'annonce Legault-Sirois-Deltell.
On verra quand même si Legault est prêt à descendre aussi bas en intégrant l'ADQ dont les objectifs principaux dont la privatisation de tout ce qui bouge et l'anglicisation accélérée en plus d'adhérer au fédéralisme royalement centralisateur à la Harper.
Archives de Vigile Répondre
9 novembre 2011Moi aussi, je vais les encourager, mais je ne ferme pas la porte non plus au PQ si ce parti change de chef et de doctrine et met le cap sur l'indépendance. Alors, dans ce cas, une véritable coalition sera possible. Pas avant. C'est le PQ qui bloque tout.
Pierre Cloutier