Affaire Michaud 2000-2011

Garantir la liberté d'expression OUI ou NON

À quand la fin de l'alliance du PQ et du Parti libéral ?

La liberté de parole ne peut être ni ajournée ni négociée


Dix ans plus tard, l’Assemblée nationale se trouve encore largement satisfaite de son abus de pouvoir et de l’injustice commise. Avec le temps qui a passé, la situation devient tout à fait intenable.

«On n'a jamais demandé un vote de blâme à l'Assemblée nationale; tout cela nous a étonnés énormément.» - [Robert Libman ->http://www.vigile.net/spip.php?page=archives&u=archives/ds-michaud/index.html]

L'affaire Michaud et la question qui tue

Quelles sont les forces en présence qui ont poussé nos élus à réagir si excessivement?


Je n'ai pas lu tous les articles écrits sur cette affaire, mais dans tous ceux que j'ai consultés il me semble que personne ne pose cette question. Qui osera essayer d'y répondre au risque de perdre son emploi ou de se faire ostraciser par l'élite intellectuelle, comme Yves Michaud l'a été?

Passer à autre chose?



Je ne vous souhaite pas ce qui m'est arrivé. Un demi-siècle de services rendus à mes concitoyens de toutes origines jetés à la poubelle de l'histoire. Et vous voulez que «je dorme tranquille et que je passe à autre chose»?

Réplique à Patrick Lagacé

De la stigmatisation à la diffamation

Dans son article, M. Patrick Lagacé a écrit qu'au sein du Parti québécois je suis «vu comme un traître» ! Où a-t-il découvert cette énormité ?


Mise au point concernant l'article de M. Patrick Lagacé dans La Presse de samedi. Dans

Michaud et Morin

La calomnie comme technique gouvernementale

Peut-être que monsieur Michaud aurait droit à plus de respect du leader parlementaire du gouvernement s’il avait défendu, au lieu des petits investisseurs, un système d’enveloppes brunes.


[->30568] Un gouvernement doit répondre de ses actes, assurer le devoir d’équité envers les citoyens sous sa juridiction, et, puisqu’il s’agit d’une “assemblée nationale”, représenter la nation québécoise. Or, Jean-Marc Fournier, membre du gouvernement, s’est attaqué la semaine dernière à deux hommes, Yves Michaud et Claude Morin, qui ont déployé d’amples efforts...

Les circonlocutions politiciennes et leurs surprises

Quand Mme Marois se traduit, c'est moins mi-chaud


Après avoir cautionné pendant plusieurs jours, par son silence, l’impression — partagée par beaucoup, y compris le soussigné — qu’elle s’était excusée envers M. Michaud en reconnaissant qu’il avait été traité inéquitablement en 2000, Mme Marois vient de préciser que l’inéquité dont elle parlait se limitait à l’omission de l’Assemblée nationale de l’avoir entendu avant de le condamner. Comme le mentionne Antoine Robit...

Brassard , Charest, Marois, le trio horribilis

Affaire Michaud

Charest et Marois refusent à leur tour de présenter leurs excuses



M. Charest répondait à Amir Khadir, de Québec solidaire. Celui-ci réclamait que le premier ministre reconnaisse l'«erreur» commise par l'Assemblée nationale le 14 décembre 2000.

Québec

Affaire Michaud - Brassard refuse de s'excuser



Des membres du caucus péquiste refusent aussi de s’excuser. Interrogée mardi, la députée de Matapédia Danielle Doyer a nié avoir fait un « vote folichon » en 2000. « J’ai voté en mon âme et conscience sur des informations qu’on m’a données. » Elle estime que M. Michaud devrait arrêter d’« insulter les élus » du PQ. Selon des sources, le député Sylvain Simard estime toujours que M. Michaud a tenu à l’époque des propos « abjects ».

Les devoirs de l’Assemblée nationale et l’Affaire Michaud



Avec son lot de déceptions, ce qu’il est convenu d’appeler l’affaire Michaud nous donne l’occasion de réfléchir sur les pouvoirs de l’Assemblée nationale, sur ses prérogatives, mais aussi sur ses obligations. Comme le Parti québécois était au pouvoir en l'an 2000 et qu'il est le grand responsable de cette condamnation, comme le condamné est non seulement un citoyen éminent, mais un indépendantiste militant et un péqu...

Lettre de Yves Michaud à Pauline



Je vous prie de passer outre mes écarts de langage. Les cicatrices du 14 décembre 2000 ne sont pas encore cautérisées, mais ce n’est pas une raison pour me laisser aller à des dérapages verbaux. Ma nature m’y invite et plus les années passent moins la modération s’exerce, sans doute de peur de passer l’arme à gauche avec des comptes en souffrance.

La faute au peuple

N'empêche que le discours de "victime" tenu par un certain nombre de leaders du milieu des affaires et de la politique est un phénomène intrigant.


"Encore une fois, les Québécois ont déçu M. Bouchard." - Jacques Parizeau. _ (après la sortie légendaire de l'ancien premier ministre demandant aux Québécois de travailler plus). * * * Le discours de "victime" en politique n'a rien de nouveau. Pour tout dire, c'est un phénomène universel et intemporel. Prenez Jean Charest. Plus son gouvernement chute ...

Mais qui donc fait le jeu des libéraux ?

Michaud : L’état des lieux dix ans plus tard



Près de 3650 jours après que notre Assemblée nationale se soit distinguée par un geste honteux, voici l’état des forces en présence : 1- Les Libéraux présentent un front parfaitement uni. Ils sont unis contre toute révision de leur vote de blâme et ne songent pas à réaffirmer le droit à la liberté d'expression, éventuellement accompagné d'excuses envers Yves Michaud. 2- Les péquistes sont divisés en deux clans, ...

Parti Québécois – Hull / Yves Michaud et Assemblée nationale

Résolution soumise à l’assemblée générale annuelle du Parti québécois de Hull



Considérant qu’il n’y avait, dans les faits, aucune violation de droit ou de privilège de l’Assemblée nationale ou de l’un de ses membres et donc que l’Assemblée nationale n’avait pas juridiction pour se prononcer sur cette motion

La frileuse



Plutôt que de régler une fois pour toutes cette malheureuse affaire, Mme Marois marche sur des oeufs. À quelques mois du congrès national du PQ, c'est pourtant le moment de démontrer du leadership.

L’affaire Michaud à froid

Chez Pauline Marois, on semble pédaler dans la choucroute.


Quelle que soit l’opinion qu’on puisse avoir sur les propos que vous avez tenus il y a dix ans, il nous apparaît clair, avec le recul, qu’il n’appartenait pas à l’Assemblée nationale d’en être saisie, en tant qu’institution. Nous regrettons aujourd’hui avoir participé à un vote dont l’impact fut disproportionné eu égard, d’une part, aux propos tenus et, d’autre part, à votre importante contribution à la société québécoise et au mouvement souverainiste, contribution que nous tenons à saluer ici. Nous comptons faire en sorte que le type de motion dont vous avez été malheureusement victime ne soit plus utilisée par l’Assemblée nationale que dans des cas exceptionnel et, jamais, sans préavis.

Jean-Marc Fournier et le respect de la justice



Dix ans après la bavure parlementaire du 14 décembre 2000, je me retrouve toujours gros Jean comme devant, après mon exécution sommaire commandée par deux anciens ministres fédéraux, Lucien Bouchard et Jean Charest. Faudra-t-il attendre que je devienne centenaire avant qu’un vrai ministre de la Justice du Québec et une Assemblée nationale digne de respect restituent ma réputation écorchée par un parlement bouffon le 14 décembre 2000?

Politique Québécoise

L’écoeuranterie demeure !

Il y a des sujets dans la vie qui exigent qu’on cesse de faire de la petite politique partisane. L’affaire Michaud est l’un de ceux-là.


Hier, ce n’était pas le temps de faire de la petite politique partisane, ce n'était pas le temps d'agir en fonction du jeu parlementaire. Le groupe de Pauline Marois aurait dû profiter de l’occasion pour se lever tout aussi en bloc que les péquistes ne l’avaient fait le 14 décembre 2000 pour s’excuser auprès d’Yves Michaud. C’est ça que l’honneur exigeait d'eux hier.

Démocratie québécoise

Le cas Michaud

Un déni de justice qu’on ne peut laisser se perpétuer


Peu importe ce qu’a pu dire Yves Michaud et ce qu’on peut en penser, le comportement de l’Assemblée Nationale en cette occasion fut totalement ignoble, et ironie maudite, il rappelle justement les procédés du fascisme contre les juifs.

Réhabilitation d'Yves Michaud

Le PQ refuse le débat sur la motion



Yves Michaud: «Je m’aperçois que je dois complètement réviser mon jugement et je suis obligé de conclure que Pauline, elle ne peut donner que ce qu’elle a et ce qu’elle a, c’est pas beaucoup.»

Réponse à Raymond Poulin

Petitesse?



Mme Marois n’est pas une citoyenne ordinaire. Elle porte une charge publique importante. Elle est la chef d’un grand parti, certes un des partis en cause dans l’Affaire Michaud, mais elle est aussi chef de l’Opposition officielle à l’Assemblée Nationale, qui se trouve à être l’Assemblée de toute notre nation. M. Michaud a raison de défendre son honneur bafoué. Mais son récent « au diable les libéraux ! », pour n...

Les "excuses" de Mme Marois

Ce n’est pas un petit geste en direction de M. Michaud mais un geste petit, c’est-à-dire pusillanime et mesquin.


D’après ce que j’ai pu constater, Mme Marois a certes fait un geste qui peut s’interpréter, jusqu’à un certain point, comme une réhabilitation de la réputation d’Yves Michaud, mais qui ménage cependant à la fois la chèvre et le chou. Chose certaine, Mme Marois n’a pas présenté ses excuses à Yves Michaud. Ce n’est pas un petit geste en direction de M. Michaud mais un geste petit, c’est-à-dire pusillanime et me...

Putains de libéraux! Si bas moralement qu'ils ne craignent pas la partisanerie aux dépens de la réputation internationale du Québec. Ils salissent tout ce qu'ils touchent, ces moins que rien!

Réhabilitation d'Yves Michaud

Le PQ refuse la motion de Khadir



Du côté des libéraux, Jean-Marc Fournier s'est dit prêt à débattre de la motion, tout en déclarant que « les propos qui étaient inacceptables en 2000 le sont toujours aujourd'hui » et que « les vieux démons du nationalisme ethnique viennent encore hanter le Parti québécois ».

Lettre de Pauline Marois, chef de l'Opposition officielle, à Yves Michaud

(pas d'excuse...)


Réponse de Yves Michaud: Reçu votre lettre et vous en remercie. Je suis toujours d’avis qu’il n’appartient pas à l’AN de voter des motions de blâmes à l’égard des citoyens, sauf dans les cas se rapportant à des propos offensants à l’égard des parlementaires.

Lettre à Pauline Marois

J’attends des députés de mon parti

Reconnaître une erreur est honorable. S’y enfermer est un signe de petitesse.


Pauline, Suite à votre appel téléphonique, j’ai procédé à des consultations de haut niveau. De grâce. Dans l’intérêt supérieur de notre parti, du vôtre et des militants, n’expédiez pas la lettre dont vous m’avez parlé au président de l’Assemblée nationale. Elle ajouterait, pour ce qui me concerne, une blessure à l’injure parlementaire du 14 décembre 2000, en raison de son contenu lénifiant et fragmentaire. ...

Affaire Michaud

Québec solidaire invite les parlementaires à réparer l'erreur commise

Texte d'un message d'Amir Khadir adressée à Jean Charest et Pauline Marois le 1er décembre 2010


Affaire Michaud - Québec solidaire invite les parlementaires à réparer l'erreur commise QUÉBEC, le 3 déc. 2010 /CNW Telbec/ - Québec solidaire regrette n'avoir pu obtenir la collaboration du Parti libéral et du Parti québécois pour adopter une motion visant à réparer l'erreur commise par l'Assemblée nationale à l'endroit de M. Yves Michaud, le 14 décembre 2000. « J'invite me...

Pour une leçon honorable de l'affaire Michaud

Déclaration du député de Mercier à l’Assemblée nationale. 17 novembre 2010


C'est pourquoi, mes chers collègues, je vous annonce que vous recevrez, dans les prochains jours, une proposition de motion afin de rendre justice dans l'honneur à M. Michaud.

Le peuple québécois mérite mieux que cela - Yves Michaud



- "Je suis le fils de Yves Michaud. Le meilleur ami de mon père quand j'étais jeune était Georges Anselem, un juif parisien. Mon père est le parrain de son fils David. Nous avons été élevés dans Circle Road, où presque tous nos voisins étaient juifs aussi. Jamais de toute ma vie je n'ai entendu mon père dire quoi que ce soit de nature offensante envers les juifs, ou toute autre race. Que L. Bouchard a...