Le maire de Québec, Régis Labeaume, a affirmé à CHOI-FM qu’un appel de soumissions l’aurait empêché d’en arriver à une entente aussi généreuse que celle conclue en mars avec Quebecor.

Photo : Yan Doublet - Le Devoir

La Presse canadienne Québec — Le maire de Québec Régis Labeaume a traité des juristes du gouvernement de «dingues», hier, en plus de fustiger des députés dont dépend le sort de son projet d'amphithéâtre.
Lors d'une entrevue matinale à la radio, M. Labeaume a déclaré qu'il aurait été ridicule d'opter pour le processus d'appel d'offres prescrit par la loi pour le contrat de gestion d'un futur amphithéâtre.
Le maire a affirmé à CHOI-FM qu'un appel de soumissions l'aurait empêché d'en arriver à une entente aussi généreuse que celle conclue en mars avec le conglomérat Quebecor.
Sans des négociations avec les entreprises intéressées, M. Labeaume soutient qu'il aurait obtenu 80 % de moins que les 110 à 200 millions de dollars que Quebecor s'est engagée à payer sur une période de 25 ans pour occuper l'édifice.
«Même si tu vas en appel d'offres, t'auras pas 20 % de ce qu'on a eu, a-t-il dit dans l'entrevue. Et les grandes compagnies, ça ne marche pas, les grandes compagnies n'iront pas en appel d'offres, c'est ridicule.»
S'en prenant aux avis juridiques d'avocats du ministère des Affaires municipales, qui croient que le contrat aurait dû être fractionné et offert par appel d'offres pour être légal,
M. Labeaume n'a pas mâché ses mots. «Tu ne peux pas négocier ça séparément, faut être complètement dingue, faut pas connaître les affaires deux secondes pour penser qu'on peut aller en appel d'offres pour faire ça», a-t-il dit.
Antidémocratique
Par ailleurs, M. Labeaume a déclaré à CHOI-FM qu'il serait antidémocratique que des députés bloquent la tenue d'un vote sur une loi spéciale visant à empêcher les contestations judiciaires contre l'entente de gestion.
Le maire a ainsi fustigé 7 des 125 députés de l'Assemblée nationale qui pourraient déterminer l'avenir d'un projet de loi qu'il a réclamé d'urgence pour protéger l'accord.
«Quand j'entends des gens dire: "on pourra bloquer le vote", je trouve ça épouvantable, a-t-il dit. Ce n'est pas logique. En démocratie, tu laisses le monde s'exprimer.»
Quatre députés adéquistes, deux députés indépendants et le député de Québec solidaire, Amir Khadir, ont exprimé des doutes quant à la nécessité d'accorder l'immunité à l'entente, que les juristes des Affaires municipales jugent illégale, contrairement à ceux de la Ville de Québec.
Étant donné que l'urgence de la demande de M. Labeaume entre en conflit avec le calendrier parlementaire, le consentement unanime de la Chambre est nécessaire pour que son projet de loi, parrainé par le Parti québécois, puisse cheminer jusqu'au vote.
Soutenant que son entente est légale, M. Labeaume a expliqué qu'il avait néanmoins dû appeler les députés à l'aide parce qu'il est incapable de prouver à Quebecor qu'il a respecté les lois en lui accordant le contrat sans appel d'offres.
«Au moment où on se parle, je ne suis pas capable de le garantir, a-t-il dit. Alors, ce qu'il faut dans la vie quand on n'est pas sûr que quelque chose est légal mais qu'on n'est pas capable de dire que c'est illégal, c'est ce que le ministère a dit hier, on modifie les lois.»
En plus du gouvernement et de l'opposition péquiste, les sept députés ont finalement consenti jeudi à l'étude du projet de loi en commission parlementaire.
Ils ont cependant affirmé que leur consentement ultime n'est pas acquis. Dans le cas où un seul député refuserait, la tenue du vote serait impossible, ce qui, selon M. Labeaume, compromettrait fatalement le projet d'amphithéâtre, dont le coût de construction de 400 millions de dollars est financé par le gouvernement et la Ville.
Selon le maire, la Ville a jusqu'au 7 septembre pour finaliser l'entente avec Quebecor, sans quoi l'entreprise sera en position de force pour la renégocier. M. Labeaume affirme aussi qu'il serait incapable de prendre certains engagements financiers dès septembre, ce qui causerait de graves retards dans l'échéancier.
«Je ne peux pas prendre des engagements de 20-25 millions de dollars si je n'ai pas de garanties que ça, c'est légal», a-t-il dit.