Le Bloc Québécois entre en campagne
Au cours d’une campagne électorale, certains réflexes se multiplient. Préparez-vous donc
à lire davantage sur quelques tribunes indépendantistes qu’il faut détruire le Bloc à tout prix. L’antienne sera répétée par des gens qui, au demeurant, prônent aussi celle du Parti Québécois. Vous lirez que le Bloc ne détruit pas la matrice et qu’il ne fait que créer des occasions d’emplois pour indépendantistes pantouflards.
L’argumentaire gravitera autour de ce noyau : seuls les groupuscules, seuls ceux qui refusent de faire équipe avec ceux qui sont dans la matrice, pourront accomplir l’indépendance. Dépêchez-vous de vous dissocier des partis indépendantistes en perdition.
Ensuite vous aurez droit à un plan d’action pour prendre véritablement le parti de l’indépendance. Vous apprendrez sur les restrictions qui s’imposeront à l’avenir. Vous apprendrez des « partisans de l’unité » qu’elle est conditionnelle à une disparition de PQ et du BQ. Vous lirez sur l’importance que soient bien précisés les critères qui permettront de délimiter l’univers du discours indépendantiste, et les modes de vérification par lesquels on s’assurera à l’intérieur de cet univers que tels éléments lui appartiennent ou non. Cet univers étant donné, une proposition nous apportera des renseignements sur le projet indépendantiste à l’état pur.
Pour le moment, vous apprendra-t-on encore, le discours indépendantiste a été usurpé par le Parti Québécois, le Bloc Québécois, de faux indépendantistes et des néo-fédéralistes. Aussi, tout indépendantiste doit se livrer au contre-discours indépendantiste plutôt que de critiquer le Fédéral. Osez le faire encore et ce sont ces indépendantistes « purs » qui vous accuseront de libelle contre les fédéralistes. Interdit donc d’accuser Stéphane Dion. Et puis, tournez la langue sept fois dans votre bouche si par malheur le goût vous prend de confier que Michaëlle Jean vous tape sur les nerfs.
Sous quelle forme et dans quels cas identifie-t-on les propositions indépendantistes et nous donnent-elles des renseignements sur le projet indépendantiste véritable? Eh bien, d’abord ces propositions doivent émaner de groupes dits “réels” se rattachant à la grande coalition indépendantiste anti-péquisarde et anti-bloquiste. La prise de position inférée de toute proposition doit se situer en dehors du deuxième Canada, dans un édifice scolastique à part, un théâtre qui attend sa maçonnerie, vous apprendra-t-on toujours.
Ainsi ira-t-on et relirez-vous pendant toute la campagne. La population boudera toutes ces tribunes indépendantistes qui semblent tellement appartenir à un monde à part. Nul ne saurait la blâmer. Monsieur et Madame Gros Bon Sens ont autre chose à faire que de lire sur les règles de vie véritablement indépendantistes et les rapports mutuels entre groupes soucieux d’élaborer la doctrine selon les bons principes inculqués.
Il y a quelques semaines, un texte [« Totalitarisme et diffamation »->14796] publié en tribune libre traduisait bien la déformation systématique à laquelle on assiste : « Naïvement ou lucidement, par dépit, ils adopteront le comportement sectaire du gourou : celui qui a reçu la Lumière. » Ils vont écrire que la grande défaite inaugura la refondation du mouvement indépendantiste.
Oubliez le Bloc et le PQ. Étant dans la matrice, berceau des institutions existantes, leurs élus portent forcément un pantalon d’ancien régime. Ne votez pas pour eux, lirez-vous. Ne travaillez surtout pas pour eux, lirez-vous. Travaillez à un traité de bonne éducation dans l’esprit de l’indépendantisme. Cela semble bien peu… Mais comme ils écriront que ce sera le fondement de tout ce qui se fera de véritable par la suite, tenez-le pour beaucoup plus.
Des chimères d’un bout à l’autre
Stephen Harper se fait qualifier de génie. On attribue à un haut sens stratégique le fait qu’il se soit tenu en selle et que les sondages lui prédisent un gouvernement majoritaire cette fois. Il ne se surprendra sans doute pas de n’avoir qu’à dire « nation québécoise » comme on crie un slogan et à serrer quelques mains. Ses lieutenants au Québec veilleront à ce que tout soit en ordre.
Aucun n’ira au-delà de la logique de leur parti fédéraliste. Il n’y a que le Bloc au Fédéral pour dire que le gouvernement québécois ne doit être pas une simple législature, un lieu de gouvernement qui appartient à d’autres et dont l’exercice du pouvoir ne devrait pas déborder le statut provincial imposé par une Constitution canadienne. Aujourd’hui, autant Dion que Harper sont les artisans d’une logique où on prend l’existence du mouvement indépendantiste comme prétexte. Après avoir noté « certains veulent détruire ce pays », on en déduit que le Canada a le droit de prendre les moyens qu’il faut pour se faire obéir.
Le Québec aux Québécois
On est en pleine situation de lèse-majesté. Le Québec n’a pas été fait pour obéir au Canada. Si le Canada se veut légitime démocratiquement, il doit admettre que son existence est du ressort de la volonté libre de la nation québécoise. Ce n’est pas à la Constitution canadienne ni aux autres provinces de décider quel type de législature représentera la nation québécoise. Aussi longtemps que la population québécoise inclinera davantage vers une formule fédérale, il incombe tout de même à la nation québécoise et à elle seule de déterminer le principe d’organisation de son Etat, son statut, et les compétences qu’elle veut bien partager.
Jean Charest a eu beau parler de « réingénierie », la position du Québec est inexistante. Le Québec se contente d’utiliser toutes les ficelles possibles dans les limites du système. À part le Bloc, aucun parti oeuvrant sur la scène fédérale ne veut représenter le Québec à titre de nation.
Attention. Il ne s’agit pas de revenir au principe des deux nations fondatrices. Le principe c’est que l’Etat du Québec est le premier fondé de pouvoir de la nation québécoise et que tout document, tout découpage des juridictions est tributaire de son consentement. Au Québec, même si notre Etat n’est pas signataire de la Constitution, nous avons intériorisé des prudences extrêmes au point que ni morale ni pratique ne font vraiment progresser le sens de l’Etat québécois.
En attendant que le peuple veuille vraiment de l’indépendance, nous sommes conviés à un fade exercice de retenue. Alléguant que comme peuple nous n’avons pas la force de vouloir assez et que les fédéralistes sont plus forts que nous, autant les fédéralistes que les indépendantistes, ceux du moins cantonnés en groupuscules, transportent la même intention disciplinaire.
Or, en cette affaire, il n’y a pas de commandement venu d’en haut. Ni la Constitution canadienne ni les magistrats de la haute cour ne sont les dépositaires d’une morale supérieure à la volonté populaire et à laquelle nous n’avons qu’à réapprendre à obéir tant que nous serons membres de la fédération canadienne. Ce n’est pas parce que le mouvement indépendantiste est supporté grosso modo par deux électeurs sur cinq que nous devons laisser l’Etat québécois tel quel, spécialisé dans l’art de l’esquive.
Il faut des élus pour progresser
Sans Constitution nationale, sans citoyenneté, sans geste qui étoffe le pouvoir québécois, nous ne ferons que perpétuer le désarroi que nous prétendons combattre. Plusieurs commentent suite à cette chronique que, l’information étant contrôlée, il faille « refonder », décréter sur une nouvelle scène ce que seront les représentations collectives. S’ils tempêtent tant contre le PQ et le BQ, c’est qu’ils voient essentiellement l’indépendantisme comme une démarche moralisatrice.
Il y aurait une première phase, un stade commode de la déclamation où tous devraient apprendre que les législatures actuelles ne sont pas les nôtres. Le grand tort du Bloc serait d’opérer vainement, de n’ajouter que des ingrédients au reste, des ornements qui viennent enjoliver notre façon de vivre ensemble.
Ne votez pas pour le Bloc, lirez-vous. Ils ne font qu’ajouter du sel et du poivre. Le grand tort de cette approche est de désigner l’indépendantisme comme un horizon rédempteur, une morale pour demain à apprendre. Les fédéralistes proclament qu’il faut s’assurer d’un bon taux de croissance, d’une bonne santé de la Bourse. Des groupuscules indépendantistes, de leur côté, soutiennent qu’il faut gagner dans la pratique compétitive de l’Internet, et que nous pourrons ensuite nous occuper du « sens ».
Le mouvement indépendantiste a besoin d’élus, de partis comme le PQ et le BQ. Il ne gagnera pas beaucoup s’ils se livrent à des cuisiniers de l’ontologie indépendantiste, des exégètes qui vont claironnant leurs dogmes et leurs recettes!
André Savard