Les Québécois-es ne le savent pas encore, mais aux prochaines élections provinciales l’ennemi désigné du PQ sera non pas le PLQ de Jean Charest, ni l’ADQ de Gérard Deltell, ou enfin le potentiel parti de François Legault. Non. L’ennemi du PQ sera... Québec solidaire.
Cette affirmation surprendra. Mais comment en douter après le billet rageur de Raymond Archambault, Président du conseil exécutif national du Parti québécois : «Amir Khadir démasqué» ?
Archambault y déplore la véritable nature de ce parti, mais aussi, et surtout, les conséquences de sa présence sur la scène politique. Non seulement les solidaires affaiblissent-ils la souveraineté, dit-il, mais ils attirent également des souverainistes progressistes à faire le grand saut vers le parti indépendantiste, écologiste, féministe, altermondialiste et de gauche. Archambault craint que Québec solidaire ravisse des sièges au PQ, cela tout en divisant le vote. Ainsi, dit-il, les libéraux provinciaux pourraient bien être reportés au pouvoir, dans un contexte où le s’éloigne pourtant de plus en plus des réalités et des préoccupations des Québécois-es.
Disons-le, la stratégie de la peur est bien connue; celle du bouc émissaire également. Que le PQ use de ces stratégies politiques pernicieuses à l’endroit de Québec solidaire, seul autre parti résolument indépendantiste à l’Assemblée nationale, et qui n’a pourtant qu’un seul député – mais non le moindre ! –, Amir Khadir, témoigne du fait que, dans les hautes sphères de ce parti, l’arrivée des solidaires sur la scène politique québécoise dérange.
Serait-ce que Québec solidaire arroge au PQ son étiquette faussement social-démocrate ? Serait-ce que Québec solidaire adopte une perspective plus attrayante et mobilisatrice quant à la souveraineté du Québec ? Serait-ce que Québec solidaire fait voler en éclats la stratégie du PQ faisant de la question nationale la question prioritaire par rapport à la question sociale ? Serait-ce en somme que Québec solidaire représente une menace à la cohésion interne et idéologique du PQ ? Ces questions méritent réflexions; mais nous ne nous y attarderons pas ici.
Permettons-nous seulement de rappeler à quels résultats a mené l’utilisation de ces stratégies par le BQ aux élections fédérales. Et qu’en ce sens, l’attaque de Raymond Archambault pourrait bien coûter cher au PQ.
Quoi qu’il en soit, l’idée que nous voudrions défendre ici est que l’ennemi principal du PQ n’est autre que lui-même.
En effet, seul le PQ doit être blâmé pour s’être aliéné son électorat progressiste en s’inclinant de plus en plus à droite. La chose est connue et documentée : le PQ est historiquement responsable, ainsi que parti prenante, du virage à droite des élites politiques québécoises (libre-échangisme, néolibéralisme, déficit zéro, déréglementation, etc.). Les orientations politiques actuelles du PLQ et de l’ADQ ne sont que des prolongements de la voie ouverte par le PQ dans les dernières décennies.
Si certains doutent encore du virage à droite du PQ, en s’accrochant à un imaginaire politique sacralisé – des figures politiques disparues, des discours révolus, des moments passés, etc. –, il faut malheureusement rappeler le fait symptomatique suivant : plusieurs grands ténors actuels du néolibéralisme québécois – notamment les figures marquantes du camp des «lucides», Bouchard et Facal – sont directement issus des rangs péquistes. Est-ce là un hasard, sommes-nous légitimes de demander ?
Récemment, les courbettes devant François Legault, mais également devant certains adéquistes dissidents, ainsi que devant le maire Labeaume et Quebecor, ont une fois de plus fait tomber les masques, et révélées les contradictions inhérentes à ce parti, si cela était nécessaire.
Que les Québécois-es soient pris de doutes devant les sparages opportunistes et les grands appels hypocrites, tous plus creux les uns que les autres, au «renouvellement» de la social-démocratie québécoise, par l’actuelle chef du PQ, Pauline Marois, n’est que dans l’ordre des choses. Un peuple en éveil, ou devrions-nous dire, qui s’éveille ou se réveille – puisque c’est bien à cela que nous avons affaire – n’est pas trompé par ces subterfuges. Et ce peuple, qui s’éveille, qui se réveille, répétons-le, le fait cette fois sans le PQ !
Cela fait sans doute mal, mais nous devons le dire, le PQ n’a peut-être plus sa place, ou plus le même rôle à jouer, en ce moment précis de notre histoire où les sujets de hautes politiques s’expriment maintenant dans une langue pétrie des accents de la gauche et de la droite. Or, le PQ, et vous Raymond Archambault, nous dites, sous couvert de nationalisme, que notre avenir n’est «ni à gauche ni à droite», mais qu’«il est devant nous.» Ce discours désuet mène à l’impasse, voire à d’importants reculs, et doit être fortement dénoncé, pensons-nous. Car, le nationalisme, s’il sait rassembler en son sein les tendances idéologiques les plus diverses, et faire marcher «en avant», peut aussi aveugler, cristalliser les forces de la réaction identitaire, et détourner ou inhiber la juste colère populaire.
La droite décomplexée a maintenant une certaine légitimité d’existence, qu’il en soit de même pour la gauche. La droite et la gauche ne sont ni des enfants illégitimes du PQ ni des réalités sans lendemain. Que cela soit clair ! L’avenir des Québécois-es passe peut-être par d’autres voies que celle appelée de vos vœux.